СодержаниеЗАДАНИЕ № 1 3
ЗАДАНИЕ № 2. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 8
2.1 Понятие преступления 8
2.2 Признаки преступления 12
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 20ВведениеЗАДАНИЕ № 1
Балашихинский городской суд приговорил инженера НИИ прикладной физики Попова по ч. 1 ст. 109 УКРФ (причинение смерти по неосторожности) к 2 годам лишения свободы. Московский областной суд при рассмотрении дела в кассационном порядке жалобу Попова оставил без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Защитник осужденного принес надзорную жалобу по следующим основаниям.
Попов признан виновным в неосторожном убийстве Игнатенко. Как установлено материалами дела, инженер научно-исследовательского института Игнатенко и его приятель инженер Филатов в день события преступления употребляли спиртные напитки. Около 21 часа пьяный Игнатенко стал стучать в дверь квартиры семьи Попова и, когда последний открыл дверь, в циничной форме заявил, что любит его жену и желает с ней интимной связи. При этом нецензурно выражался, угрожал Попову убийством, разбудил его семилетнюю дочь. Подошедший к этому времени Филатов увел Игнатова из квартиры Попова.
Через короткое время Игнатенко возвратился и вновь стал ломиться в квартиру Попова, продолжая хулиганить, угрожать Попову и в циничной форме домогаться его жены. Преодолевая сопротивление Игнатенко, Попов вывел его на улицу и повел к автобусной остановке. На улице тот продолжал нецензурно браниться, угрожать Попову, оскорблять его жену, затем сел на землю. Попов подошел к телефонной остановке, чтобы позвонить и вызвать работников милиции. Пока Попов звонил по телефону, Игнатенко набросился на проходившего мимо Савинова, выражаясь нецензурно, повалил его на землю, хотел ударить кулаком, но промахнулся, оборвал на куртке Савинова пуговицы.
Увидев подошедшего Попова, который предложил Савинову задержать хулигана, Игнатенко убежал от них. Вскоре к месту событий подъехала милицейская автомашина. Попов и Савинов вместе с работниками милиции стали разыскивать Игнатенко и нашли его в одном из подъездов дома, где проживал Попов. При виде работников милиции Игнатенко укрылся в квартире своего приятеля Филатова. Вошедшим работникам милиции Филатов сказал, что хорошо знает Игнатенко, и просил оставить его, обещая не выпускать из квартиры. Филатов собрался проводить Игнатенко домой, но пока одевался, тот из квартиры ушел. И вскоре, около 23 часов, Игнатенко в третий раз появился у квартиры Попова, когда Попов, его жена и ребенок уже легли спать, стал сильно стучать в дверь и ломиться в квартиру, при этом продолжал кричать, цинично требуя жену Попова. В результате действий хулигана проснулись и вышли в коридор некоторые соседи Поповых. Подошедший через некоторое время Филатов снова увел Игнатенко от квартиры Поповых.
Попов после всего происшедшего, не будучи уверенным, что Филатов удержит Игнатенко, пошел вслед за ними на улицу, и его опасения подтвердились. Пока Игнатенко шел в сторону леса, Филатов и Попов шли следом за ним. При этом Попов не трогал Игнатенко, а тот продолжал выкрикивать в его адрес оскорбительные слова и угрозы. Лишь после того как Игнатенко изменил направление движения и внезапно побежал и сторону дома, где остались жена и дочь Попова, последний побежал за ним с целью удержать и предотвратить дальнейшее хулиганство. Догнав Игнатенко, Попов схватил его за руку, но тот вырвался и замахнулся на него, в этот момент Попов ударил его ногой в грудь. От полученного толчка Игнатенко упал навзничь и не поднялся.
Вызванные по телефону работники милиции и "скорая помощь" доставили Игнатенко в больницу, откуда на следующий день он был выписан в удовлетворительном состоянии. Однако через день Игнатенко почувствовал себя плохо и после повторного поступления в больницу скончался от кровоизлияния в головной мозг, происшедшего от удара затылочной областью головы при падении.
Суд, признавая Попова виновным, в приговоре указал, что Попов нанес Игнатенко удар ногой в грудь при задержании, но вместе с тем сделал вывод, что Попов мог и должен был предвидеть, что Игнатенко, находившийся в состоянии опьянения, от удара может упасть, удариться головой и причинить вред своему здоровью; поскольку Поповым не было проявлено должной осмотрительности, в результате чего наступила смерть потерпевшего, он должен нести ответственность за неосторожное убийство.
Вывод суда является необоснованным. Пьяный хулиган Игнатенко в течение всего вечера преследовал семью Попова, однако Попов не причинял ему никакого вреда: он вызвал работников милиции, но и после их прибытия не стал настаивать на его задержании, а согласился с просьбой Филатова, обещавшего никуда не отпускать Игнатенко, оставить его в квартире. Даже после того как Игнатенко вновь, в третий раз, стал врываться в квартиру.
Попов отнесся к этому снисходительно и позволил Филатову увести хулиганившего Игнатенко. С целью увести Игнатенко от дома Попов вместе с Филатовым пошел проводить его. И только после того как Игнатенко снова побежал в сторону дома, где жил Попов, он решил задержать его, догнал и, когда тот вырвался и замахнулся на него, ударил его ногой в грудь.
Следовательно, действия Попова являлись правомерными, и он не должен был нести за них уголовной ответственности.
- Проанализируйте жалобу защитника и фактические обстоятельства дела (исходите из соответствия данных надзорной жалобы фактическим обстоятельствам дела).
-Действовал ли Попов в состоянии необходимой обороны (ст. 37 УК РФ) или вред был причинен при пресечении преступных посягательств и задержании Игнатенко, совершившего преступление (ст. 38, 108 УК РФ)? Обоснуйте это.
ЗАДАНИЕ № 2. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2.1 Понятие преступления
Понятие преступления является одной из основных категорий уголовного права. Для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охрани личности, прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ, мира и безопасности человечества от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений, УК РФ определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями.
Понятие преступления законодатель дает в статье 14 УК РФ:
"1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству"
Преступление - это деяние, то есть акт внешнего проявления поведения человека, которое находит свое отражение в его действиях либо бездействии. Действие представляет собой активное и осознанное поведение лица. Оно проявляется в различных телодвижениях, использовании предметов, орудий, механизмов. Что же касается бездействия, то оно, напротив, выражая осознанное и волевое поведение лица, характеризуется невыполнением, то есть воздержанием от совершения каких-то действий. Как действие, так и бездействие образуют волевой поступок человека, обусловленный определенной мотивированностью и проявлением свободы воли лица. Поведение бессознательное либо под влиянием непреодолимой силы исключает свободное волеизъявление, а поэтому оно не может образовать преступление.
Не являются также деянием психические процессы, происходящие в сознании лица, в связи с чем различные мысли, взгляды и даже намерения, сколь бы порочны они ни были, не могут быть признаны преступным деянием.ЛитератураСПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 12 декабря 1993 г. // СПС Гарант
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СПС Гарант
3. Захарченко А. Особенности преступлений по уголовному законодательству // Законность, 2005, № 9.
4. Иванов Н.Г Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)". Критический взгляд // Уголовное право. - 2000. - № 2.
5. Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / Под ред. С.И. Никулина. - М., 2002.
6. Коряковцев В., Питулько К.В. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации // Законность, 2003, № 11.
7. Коряковцев В.В., Питулько К.В. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. СПб.: Питер, 2004.
8. Лимонов С. Преступление и наказание // Уголовное право, 2001, №8.
9. Ломов В. Преступление: характеристика // Законность, 2005, № 9.
10. Уголовное право России / Под ред. Э.Ю. Ворошилова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
11. Уголовное право РФ / Под ред. М.И. Юрова. М.: Юридическая литература, 2003.
12. Уголовное право РФ / Под ред. М.С. Свиридова. М.: Издательство "НОРМА", 2004.
13. Уголовное право РФ. Общая часть (конспект лекций) / Автор-составитель М.М. Смирнов. М.: "Издательство ПРИОР", 2001.
14. Южин Т. Квалификация преступлений по УК РФ // Юрист, 2005, № 9.
|
|
