СодержаниеВведение 2
1. Общая характеристика института множественности преступлений 4
1.1. Понятие множественности 4
1.2. Реконструкция института множественности 9
2. Единичные преступления и совокупность преступлений 11
2.1. Понятие, виды, значение совокупности преступлений 11
2.2. Назначение наказания по совокупности преступлений 17
3. Рецидив преступлений 21
3.1. Понятие, значение, виды рецидива преступления 21
3.2. Назначение наказания при рецидиве преступлений 27
Заключение 29
Библиография 32
Нормативно-правовые акты 32
Список использованной литературы 33ВведениеВведение
Институт множественности преступлений занимает одно из центральных мест в уголовном законодательстве РФ. Понимание содержания и правовых последствий множественности преступлений позволяет дать правильную юридическую оценку совершенному преступлению, обеспечить точную квалификацию, учесть все правовые последствия, возникающие в силу совершения преступления с наличием признаков множественности, назначить справедливое наказание и определить вид исправительного учреждения. Правильное уяснение содержания норм о множественности преступлений и точ¬ное применение соответствующих законоположений позволяет разрешать уголовные дела в точном соответствии с духом и бук¬вой закона, в наиболее полной мере обеспечивать неуклонное со¬блюдение законности и правопорядка в деятельности органов правосудия, юстиции, внутренних дел. Ра¬ботники следствия и суда получают инструмент, с по¬мощью которого однозначно и в соответствии с законом дают правовую оценку фактов, когда лицо одновременно или после¬довательно совершает два и более общественно опасных деяний, каждое из которых оценено уголовным законом как преступление, что достаточно часто встречаются при практическом разрешении уголовных дел.
Актуальность темы подтверждается тем, что, Федеральным законом от 8.12.2003г. № 162 в Уголовный кодекс РФ был внесен ряд изменений и дополнений и с 11 декабря 2003г. ряд статей (17 и 18), посвященных различным видам множественности, действует в новой редакции, а статья (16), предусматривающая такой вид множественности как неоднократность, признана утратившей силу. Требуется дополнительное расширенное исследование и теоретический анализ новых законодательных норм, касающихся множественности преступлений.
Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения, возникающие при множественности в российском уголовном праве, а предметом – понятие и виды множественности преступлений как института уголовного права.
Целью данной работы является научное исследование и анализ проблем, связанных с понятием множественности преступлений, его видов и уголовной ответственности при множественности преступлений. В соответствии с поставленной целью сформулируем следующие задачи.
1. Определение понятия множественности в российском уголовном праве.
2. Рассмотрение различных видов множественности.
3. Анализ изменений уголовного законодательства о множественности преступлений
4. Обзор судебной практики.
5. Составление выводов и рекомендаций по данной теме.
Теоретическую основу исследования проблем множественности преступлений составляют работы таких авторов как А.В.Бриллиантов, П.С.Дагель, Г.Г.Криволапов, В.П.Малков, Н.Ф.Кузнецова, И.М.Тяжкова и ряда других, относящиеся к проблемам множественности.
Нормативную базу составляет действующее уголовное законодательство РФ, прежде всего, новая редакция Уголовного кодекса РФ.
1. Общая характеристика института множественности преступлений
1.1. Понятие множественности
В некоторых случаях лицо совершает не одно, а два или более преступлений, что должно найти отражение в квалификации этих деяний и при назначении наказания. Совершение одним лицом нескольких преступлений бесспорно свидетельствует о более высокой степени общественной опасности как самого субъекта, так и совершенных им преступлений. Изучение теоретических и учебных материалов, а также судебной практики показывает, что лица, совершившие несколько преступлений, характеризуются довольно устойчивыми антиобщественными взглядами и установками. Причиняемый в результате совершения нескольких преступлений физический, материальный или иной ущерб правоохраняемым интересам оказывается, как правило, более значительным, нежели при прочих равных условиях ущерб, причиненный в результате совершения одного преступления.
Существуют различные определения множественности. Остановимся на некоторых.
Л.Л.Кругликов определяет множественность преступлений как «совершение одним и тем же лицом нескольких правонарушений, каждое из которых расценивается уголовным законом как самостоятельное пре-ступление» . П.С. Дагель множественность преступлений характеризовал как «случаи совершения одним лицом двух либо нескольких преступлений» . Отметим также определение, приведенное Н.Ф.Кузнецовой и И.М.Тяжковой: «множественность преступлений предполагает совершение одним лицом двух или более преступлений, влекущих за собой уголовную ответственность» .ЛитератураБиблиография
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ, М., 1993.
2. Уголовный кодекс РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003г. № 162-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями).
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»// БВС РФ, 2000, №4.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992г. № 4 «О судебной практике по делам об изнасиловании» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993г. № 11), Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, 1961-1996.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» (ст. 105 УК РФ), Сборники постановлений Пленума Верховного Суда РФ, 1999.
6. Судебная практика по уголовным делам, М., 2002.
Список использованной литературы
1. Бриллиантов А.В. Множественность преступлений в уголовном законе// Российский следователь, 2004, № 2.
2. Бриллиантов А.В. Новые законодательные походы к уголовному наказанию//Законность, 2004, № 3.
3. Дагель П.С. Множественность преступлений, Казань, 1974
4. Иванов В.Д. Уголовное право, Общая часть, Ростов-на-Дону, М., 2002.
5. Красиков Ю.А. Формы и виды множественности преступлений// СЮ, 1987, № 23.
6. Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву, М., 1974.
7. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.
8. Курс уголовного права, Т.1, Общая часть, Учение о преступлении/ под редакцией Н.Ф.Кузнецовой и И.М.Тяжковой, М., 2002.
9. Малков В., Губарева Т. Назначение наказания по совокупности преступлений, М., 2000.
10. Назаренко Г.В. Русское уголовное право. Общая часть, М., 2000.
11. Назаренко Г.В. Уголовное право России. Альбом схем по общей части УК РФ, М., 1998.
12. Российское уголовное право, Общая часть, альбом схем, под редакцией Боровикова В.Б., М., 1998.
13. Советское уголовное право, Общая часть, М., Издательство МГУ, 1974.
14. Таганцев Н.С. Русское уголовное право, Часть общая, Т., 2, СПб, 1902.
15. Уголовное право России, часть Общая, под редакцией Л.Л.Кругликова, М., 2000.
16. Уголовное право РФ, Общая часть, под редакцией Б.В.Здравомыслова, М., 1996.
17. Фролов Е.А., Галиакбаров Р.Р. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права. Свердловск, 1967.
|
|
