Содержание1. Вещное право собственности и право интеллектуальной собственности: различие в объекте и в правовом регулировании 3
2. Основные институты интеллектуальной собственности 6
3. Промышленный образец как объект правовой охраны: понятие, условия охраноспособности, способы защиты прав 9
Задача 1. 13
Задача 2. 15
Задача 3. 17
Список литературы 20ВведениеПраво собственности может быть рассмотрено в объективном и в субъективном смысле. В первом случае речь идет о юридическом институте - совокупности правовых норм, значительная часть которых, имея гражданско-правовую природу, входит в подотрасль вещного права.
Однако в институт права собственности включаются не только гражданско-правовые нормы. Он охватывает все нормы права, закрепляющие (признающие), регулирующие и защищающие принадлежность материальных благ конкретным лицам. К ним, следовательно, относятся не только соответствующие нормы гражданского права, но и определенные предписания конституционного и административно-правового характера, и даже некоторые уголовно-правовые правила, устанавливающие принадлежность имущества определенным лицам, закрепляющие за ними известные возможности его использования и предусматривающие юридические способы охраны прав и интересов собственников. Иначе говоря, право собственности в объективном смысле представляет собой не гражданско-правовой, а комплексный (многоотраслевой) институт права, в котором, однако, преобладающее место занимают гражданско-правовые нормы. Эти последние в совокупности охватываются понятием права собственности как гражданско-правового института, входящего в общую, единую систему гражданско-правовых норм.
В субъективном смысле право собственности, как и всякое субъективное право, есть возможность определенного поведения, дозволенного законом управомоченному лицу. С этой точки зрения оно представляет собой наиболее широкое по содержанию вещное право, которое дает возможность своему обладателю - собственнику, и только ему определять Право собственности может быть рассмотрено в объективном и в субъективном смысле. В первом случае речь идет о юридическом институте - совокупности правовых норм, значительная часть которых, имея гражданско-правовую природу, входит в подотрасль вещного права.
Однако в институт права собственности включаются не только гражданско-правовые нормы. Он охватывает все нормы права, закрепляющие (признающие), регулирующие и защищающие принадлежность материальных благ конкретным лицам. К ним, следовательно, относятся не только соответствующие нормы гражданского права, но и определенные предписания конституционного и административно-правового характера, и даже некоторые уголовно-правовые правила, устанавливающие принадлежность имущества определенным лицам, закрепляющие за ними известные возможности его использования и предусматривающие юридические способы охраны прав и интересов собственников. Иначе говоря, право собственности в объективном смысле представляет собой не гражданско-правовой, а комплексный (многоотраслевой) институт права, в котором, однако, преобладающее место занимают гражданско-правовые нормы. Эти последние в совокупности охватываются понятием права собственности как гражданско-правового института, входящего в общую, единую систему гражданско-правовых норм.
В субъективном смысле право собственности, как и всякое субъективное право, есть возможность определенного поведения, дозволенного законом управомоченному лицу. С этой точки зрения оно представляет собой наиболее широкое по содержанию вещное право, которое дает возможность своему обладателю - собственнику, и только ему определять
Задача 1.
В народный суд с иском к издательству "Новый путь" обратился А. Аркадьев, наследник имущества своего умершего отца, народного художника России В. Аркадьева, в котором обвинял издательство в нарушении авторских прав В. Аркадьева и требовал выплатить компенсацию в размере ста минимальных размеров оплаты труда,
Как выяснилось при рассмотрении дела, издательство при подготовке к изданию собрания сочинений известного русского писателя О. Чудова решило проиллюстрировать его гравюрами В. Аркадьева. Ваполнение этой работы было поручено художнику издательства Леонову. Последний при работе над иллюстрациями использовал не полностью гравюры, а лишь фрагменты из них. В изданном собрании сочинений Чудова В. Аркадьев как автор гравюр не указан. Кроме того, издательство без согласия наследника использовало эти гравюры в качестве иллюстраций к указанному собранию сочинений.
Суд удовлетворил требования истца, отметив, что издательство нарушило сразу три пункта Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", и обязал ответчика выплатить А. Аркадьеву пятьдесят минимальных размеров оплаты труда.
Вопросы к задаче:
1. На каком основании А. Аркадьев стал обладателем авторских прав его умершего отца - художника В. Аркадьева?
2. Какие авторские права А. Аркадьева были нарушены издательством?
какие это права: личные неимущественные или имущественные?
3. Вправе ли был суд уменьшить сумму заявленной истцом компенсации объяснив причину ее уменьшения?
Задача 2.
Сотрудник научно-исследовательского института Соболев выступил на юбилейном вечере, посвященном 50-летию института, прочитав специально написанную им к этой дате поэму.
Выступления сотрудников, в том числе и Соболева, снимались на видеопленку. На следующий день выступление Соболева было показано без его согласия по местному телевидению. Увидев эту передачу, Соболев обвинил телестудию в нарушении его исключительных прав как автора на использование его поэмы в телепередаче без его согласия и потребовал выплаты авторского вознаграждения. Однако телестудия отказала ему в этом. Соболеву было разъяснено, что телестудия вправе была использовать его произведение без его согласия и без авторского вознаграждения, так как поэма была им прочитана публично, а в телепередаче указаны имя автора и источник заимствования.
Вопросы к задаче
1. Является ли нарушением исключительных прав Соболева показ его выступления по телевидению при обстоятельствах, указанных о задаче?
2. Правомерно ли требования Соболева к телестудии о выплате ему авторского вознаграждения?
3. Сохраняется ли за Соболевым право на опубликование поэмы в каком-либо сборнике после использования её телестудией?
Задача 3.
Волошин и Горелов, инженеры завода "Пирс", занимающегося строительством причалов для судов в морских портах, создали электромагнитную систему, которая притягивает к причалу судно и
надежно удерживает его в пришвартованном состоянии без швартовых тросов. Изобретение под названием "Автоматический швартовщик" было запатентовано заводом "Пирс".
Через три года после получения патента на данное изобретение авторам стало известно, что запатентованная ими разработка используется строительной формой "Стройпричал" без разрешения завода "Пирс" в одной из гаваней Охотского моря. Завод "Пирс" обратился к фирме "Стройпричал" с требованием о прекращении дальнейшего использования изобретения и возмещении причиненных убытков. Однако фирма отклонила это требование, указав, что соответствующая технология разработана ее инженерами, а об изобретении завода "Пирс" ей ничего не известно.
При рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что технология, применяемая фирмой "Стройпричал", в точности соответствует технологии, запатентованной в изобретении "Автоматический швартовщик".
Вопросы к задаче
1. Правомерно ли требование завода "Пирс" к фирме "Стройпричал" и о прекращении использования его изобретения "Автоматический швартовщик" и возмещении причиненных убытков?
2. Какое решение должен вынести суд? Повлияет ли на решение суда момент начала использования фирмой "Стройпричал" изобретения: до или после заявки на ею патентование заводом "Пирс"?
3. Вправе ли завод "Пирс" потребовать от фирмы "Стройпричал", помимо возмещения убытков, возмещения упущенной выгоды в размере не меньше, чем доходы, полученные этой фирмой, в случае положительного решения суда?Литература1. Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I "Об авторском праве и смежных правах"
2. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. N 3517-1.
3. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 1996 (гл. 6, 7)
4. Правовая охрана интеллектуальной собственности. Учебное пособие/Под ред. В.Н.Дементьева. М., 1995 (гл. 9)
5. Чижова А.С. Как получить право на использование промышленного образца, // "Главбух", Отраслевое приложение "Учет в производстве", N 3, III квартал 2002 г.
6. Ширяев И.В. Интеллектуальная собственность - сущность и проблемы // "Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России" 2005 г., N 4
|
|
