СодержаниеСодержание
Задача 1 3
Задача 2 6
Список литературы 11ВведениеЗадача 1
Для участия в обыске на квартире Можаева следователь пригласил понятых, в том числе соседа Можаева по дому, пенсионера Анискина. Можаев заявил, что он возражает против участия Анискина в обыске, утверждая, что тот враждебно к нему относится. Кроме того, Можаев не желает, чтобы Анискин "копался в его грязном белье". Анискин пояснил следователю, что их отношения с соседом "оставляют желать лучшего".
Как должен поступить следователь?
Задача 2
Защитник Покидова, арестованного следователем в связи с подозрением в совершении тяжкого преступления, подал жалобу в суд, настаивая на освобождении клиента из-под стражи. Судья назначил время рассмотрения жалобы, о чем были извещены прокурор, защитник и администрация места содержания под стражей.
В назначенный день к судье явились прокурор, защитник арестованного, а Покидов в суд доставлен не был. В начале судебного заседания защитник заявил ходатайство об ознакомлении его со всеми материалами уголовного дела, так как иначе нельзя решить правильно вопрос об обоснованности жалобы и доказывать незаконность ареста.
Прокурор возражал, утверждая, что закон требует представления в суд материалов, обосновывающих арест и защитнику достаточно ознакомиться с постановлением о применении меры пресечения и протоколом допроса потерпевшего. Все материалы дела защитник может изучить по окончании следствия. Судья ходатайство защитника отклонил и, рассмотрев представленные материалы, заслушал защитника и прокурора, после чего вынес постановление об оставлении жалобы без удовлетворения.
Оцените правильность порядка проверки законности и обоснованности заключения под стражу.ЛитератураСписок литературы
1. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 03.03.2006)
2. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ, (под редакцией В.М. Лебедева), м.: Юристъ, 2004 г.
3. Уголовный процесс, (под редакцией В.П. Божьева), М. "Спарк", 2005 г.,
4. "Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации" под ред. А.Я. Сухарева. - М.: "Норма", 2004
5. "Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации" под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. - М.: "Спарк", 2002
|
