УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантКритериями применения того или иного принципа является категория преступлений
ПредметУголовное право
Тип работыконтрольная работа
Объем работы7
Дата поступления12.12.2012
690 ₽

Содержание

Содержание Задача 1 3 Задача 2 5 Задача 3 7 Список литературы 8

Введение

Задача 1 В данном случае суд вынес верное решение, не противоречащее законодательству. Уголовным кодексом 1996 г. предусмотрены те же принципы назначения наказания по совокупности преступлений, что было и в УК РСФСР - принцип поглощения и принцип полного и частичного сложения наказаний. Однако основания применения этих принципов существенно отличаются от прежних. Критериями применения того или иного принципа является категория преступлений. Так, если в совокупность входят преступления только небольшой тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Закон не содержит рекомендаций относительно того, в каких случаях при назначении наказания по совокупности преступлений следует пользоваться принципом поглощения либо сложения. Этот вопрос суды решают исходя из обстоятельств каждого конкретного дела. Однако судебная практика показывает, что принцип поглощения суды чаще используют, когда имеется большая разница в степени общественной опасности совершенных преступлений, поскольку это означает такую же разницу в наказуемости этих преступлений. Задача 2 Рецидив преступления является первым в перечне отягчающих обстоятельств, которые содержатся в ст. 63 УК РФ, и не подлежит дополнению. По общему правилу суд, назначая лицу, признанному виновным, наказания, руководствуется соответствующей статьей Особенной Частью УК, а так же положениями Общей Части УК, которые содержат правила о применении наказания (ст. 63 - 72 УК РФ). Ситуация, указанная в задаче регламентирована совокупностью статей гл. 10 УК РФ, к ним относятся ст. 68, ст.64, ст.65. Часть 3 ст. 60 закрепила: "При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и др. Теперь следует рассмотреть ст. 68 УК РФ. В часть 2 сказано, что срок наказания при рецидиве преступлений не может быть ниже половины максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотрено за совершение преступления. Совершенное Ракитиным убийство (п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ) является тяжким преступлением, поэтому учитывая Постановление суда необходимо назначить именно наказание в виде лишения свободы. Задача 3 Данный приговор соответствует требованиям закона. Вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК, ст. 303 УПК определяется судом при постановлении обвинительного приговора. Установление судебного порядка определения вида исправительного учреждения имеет большое значение для правильности и обоснованности выбора вида учреждения, дополнительного гарантирования прав и законных интересов осужденных. Это обусловлено тем, что условия отбывания наказания в исправительных учреждениях различных видов неодинаковы, что выражается в различном объеме прав осужденных. Поэтому выбор исправительного учреждения прямо отражается на правовом положении осужденных. Учитывая значимость рассматриваемого аспекта назначения наказания, закон предоставляет возможность обжалования приговора суда, в том числе в связи с неправильным определением для отбывания наказания вида исправительного учреждения.

Литература

Список литературы Нормативно-правовые акты 1. Уголовно исполнительный кодекс РФ - М., 2002 2. Уголовный кодекс РФ. - М., 2004. Специальная литература 1. Бланков А. Уголовно исполнительное право РФ. - М., 2001. 2. Уголовное право России. Учебник. / Под ред. д. ю. н., проф. А. И. Рарога. -4-ое - М.: Проспект, 2003 г. 3. Уголовное право Российской Федерации. Учебник. Общая часть. / Под ред. д. ю. н., проф. Б. В. Здравомыслова-М.: Проспект, 2000 г. 4. Уголовного права. Учебник. Общая часть. / Под ред. д. ю.н., проф. В.Н.Кудрявцева и А.В.Наумова -М.: Юристъ, 2002 г. 5. Уголовное право. Учебник. Общая часть. / Под ред. А. Ф. Фомина -М.: Юрайт-Издат, 2002 г."
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте