СодержаниеВведение 3
1. Бандитизм: история развития и формы проявления 5
1.1. Исторический анализ развития правового регулирования бандитизма в русском и советском уголовном праве 5
1.2. Причины современного бандитизма 11
2. Квалификация бандитизма 17
2.1. Объект, объективная сторона бандитизма................18
2.2. Субъект, субъективная сторона бандитизма 18
2.3. Квалифицирующие признаки бандитизма 21
3. Проблемы разграничения бандитизма и смежных составов 24
3.1. Проблемы разграничения бандитизма и разбоя 24
3.2. Проблемы разграничения бандитизма и терроризма 33
Заключение 34
Список используемой литературы 35ВведениеВведение
В последнее время в общей структуре преступности значительно возросла организованная преступность, одной из разновидностей которой является бандитизм. Он сопряжен с вооруженными нападениями на организации и граждан. Последние особенно уязвимы, так как под угрозу становится не только их собственность, но и жизнь.
Долгое время считалось, что в советском обществе нет и не может быть бандитизма, поэтому число лиц, привлекаемых за бандитизм, было крайне незначительным. Этому способствовали в какой-то степени и недостаточная подготовленность работников правоохранительных органов к применению нормы о бандитизме в силу сложности данного преступления, неразработанности признаков состава бандитизма, в результате чего отдельная часть бандитских нападений квалифицировалась как разбойные нападения. Участие в банде зачастую расценивалось не как оконченное преступление, а как пособничество разбою или даже грабежу. В силу такой практики уголовной ответственности за бандитизм подлежали не все участники банды, что значительно снижало эффективность борьбы с данным преступлением.
Актуальность исследования заключается в том, что организованная преступность в последние годы стала едва ли не основным фактором, определяющим характер криминальной ситуации в стране.
Ее возрастающие масштабы представляют реальную угрозу безопасности государства и общества, поскольку она усиливает свои позиции монополизируя многие виды противоправной деятельности, активно внедряется в легальную экономику, а в последнее время проявляет очевидное стремление проникнуть во властные структуры.
В условиях роста организованной преступности, в том числе вооруженной, все большую остроту приобретает проблема борьбы с бандитизмом, как одним из наиболее опасных и распространенных проявлений организованной преступности, характеризующейся повышенной общественной опасностью.
Факторами, обусловливающими повышенную общественную опасность этого деяния, являются:
а) причинение или возможность причинения вреда одновременно различным группам общественных отношений, таким как жизнь и здоровье людей, собственности в ее различных формах и др., входящих в систему отношений, образующих в своей совокупности общественную безопасность;
б) обусловленная фактором высокой организованности особо квалифицированная подготовка совершаемых преступлений;
в) нацеленность на неоднократное, как правило, совершение преступлений путем нападений, в том числе и с применением оружия.
Данные обстоятельства диктуют необходимость теоретической разработки многих вопросов, касающихся уголовной ответственности за бандитизм, содержания признаков состава этого деяния, его квалификации, соотношения со смежными преступлениями и т.д.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере реализации правовой нормы, устанавливающей ответственность за бандитизм.
Предмет исследования - состояние, структура; динамика и тенденции распространения бандитизма; уровень развития законодательной базы для борьбы с такими деяниями; состояние научных разработок в этой сфере; правоприменительная практика.
Цель работы - проанализировать действующий уголовный закон, а именно ст. 209 УК РФ (бандитизм).
Задачи работы:
1) Изучить историю развития и формы проявления бандитизма;
2) Определить квалификацию бандитизма;
3) Рассмотреть проблемы разграничения бандитизма и смежных составов преступления.ЛитератураСписок используемой литературы
1. Конституция Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 12 декабря 1993 г. (с изм., вкл. от 9 июня 2001 г.) // Российская газета. - 1993 г. - 25 декабря; 1996 г. - 13 января; 2001 г. - 14 июня.
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 08.12.2003) (с изм. и доп., вступившими в силу с 12.05.2004).
3. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии" (ред. от 26.04.2004).
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.97 № 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" // БВС РФ. - 1997. - № 3.
5. Андреева А., Овчинникова Г. Квалификация бандитизма // Законность. -1996. - №4.
6. Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция, - № 3. 2001.
7. Вощинский М. Шайка, банда, группа. Научимся ли их различать? // Юридический вестник, № 23 (151), 1996.
8. Галиакбаров Р. Р. Групповое преступление. Свердловск: ГСП БУТИ, 2003.
9. Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма. Ошибка в теории ломает судебную практику // Российская юстиция, № 7, 2001.
10. Геворкян М.В. Уголовно-правовая характеристика бандитизма. Монография. СПб, 1997.
11. Загородников Н.И. Уголовная ответственность за государственные преступления. М.: Юридическая литература, 1959.
12. Кладков А., Квалификация преступлений, совершенных в соучастии // Законность, №8, 1998.
13. Коряковцев В.В., Питулько К.В. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. СПб.: Питер, 2004.
14. Осин В. Квалификация бандитизма // Законность. 1993. - № 7.
15. Попова О. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя // Российская юстиция", № 5, 2001.
16. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. А.В. Наумова. М.: Издательство "НОРМА", 1996.
17. Словарь синонимов русского языка в 2-х томах. Л.: АН СССР, Институт русского языка, изд-во "Наука", 1971.
18. Таганцев Н.С. Уголовное Уложение. СПб.: Питер, 2004.
19. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. М..: "Проспект", 1998 .
20. Толковый словарь русского языка под ред. Д. И. Ушакова. Том 1. М.: "Советская энциклопедия", 2000.
21. Шмаров И., Мельникова Ю., Устинова Т. Ответственность за бандитизм: проблемы квалификации // Законность. 1994. № 5."
|
|
