Содержание
Задача 1. 3
Задача 2. 6
Список использованных источников: 9
Введение
Задача 1.
При рассмотрении дела арбитражный суд пришел к выводу, что не может рассматриваться в качестве заявления на аккредитив документ, оформленный плательщиком на бланке платежного поручения с указанием об открытии аккредитива и о выплатах по нему по представлении товарно-транспортных документов. Свою позицию суд мотивировал тем, что в данном заявлении отсутствуют точное наименование документов, на основании которых должны производиться выплаты, указание на вид аккредитива и способ его исполнения.
Правильна ли позиция арбитражного суда? Каковы реквизиты аккредитивного заявления? Какими нормативными актами регулируются расчеты по аккредитиву?
Задача 2.
Покажите на примерах, в чем проявляется императивность и диспозитивность метода банковского права.
Литература
Список использованных источников:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ и часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ.
2. Положение ЦБР от 3 октября 2002 г. N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации" (ред. от 11.06.2004)
3. М.В.Карасевич, Ю.А.Крохина /Финансовое право/ Учебник/М., Норма, 2002 г.
4. Белоглазова Г.Н., Банковское дело - М., 2003;
5. Ольшаный А.И., Банковское кредитование - М., 2001, 160 С.
6. Проблемы теории государства и права. Учебник/ под ред. С.С. Алексеева. М., 2002 г.
7. Общая теория права и государства. Учебник/ под ред. В.В. Лазарева. М., 2003 г.