СодержаниеЗадание 1. Содержание какого понятия богаче в следующей паре понятий:
Задание 2. К следующему понятию подберите перекрещивающиеся понятия: Пистолет.
Задание 3. Заключено ли в следующем примере деление понятий? В деление укажите: вид деления, делимое понятие, член деления, основание деления. Если деление неправильное, то укажите какие требования не соблюдены.
Задание 4. Признав первое суждение истинным, определите, что может быть сказано при этом условии относительно истинности (или ложности) второго суждения:
Задание 5. Изменится ли распределенность терминов при переходе от одного высказывания к другому и если да, то на каком "шаге"?
Задание 6. Соблюдены ли требования закона достаточного основания в следующем утверждении:
Задание 7. Сделайте логический вывод, если это возможно, путем обращения и путем превращения из следующего суждения:
Задание 8. Сделайте логический вывод и проверьте правильность полученного силлогизма:
Задание 9. Проверьте правильность следующего условно-категорического умозаключения, определите модус, постройте его схему. Если заключение не следует с необходимостью, установите причину его проблематичности. (Этой причиной могут быть рассуждения по одному из неправильных модусов, а так же ложный либо вероятный характер посылок).
Здание 10. Сделайте вывод из посылок разделительно-категорического умозаключения, определите модус, постройте его схему, укажите вид дизъюнкции: строгая или не строгая, полная или не полная.
Задание 11. Определите логическую структуру следующего умозаключения. Если необходимо сделайте вывод. Проверьте его правильность:
Задание 12. Постройте рассуждения в форме дилеммы; при отсутствии (либо нечеткости) разделительной посылки сформулируйте ее в явной форме; сделайте вывод и составьте схему вывода.
Список литературыВведениеВариант 15
Задание 1. Содержание какого понятия богаче в следующей паре понятий:
Кодекс. Гражданский Кодекс РФ.
В этом случае богаче понятие "Кодекс", поскольку оно может включать в себя Гражданский Кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ, Трудовой кодекс РФ, кодексы других стран и т.д.
Задание 2. К следующему понятию подберите перекрещивающиеся понятия: Пистолет.
Пистолет, пушка, ствол, валына.
Задание 3. Заключено ли в следующем примере деление понятий? В деление укажите: вид деления, делимое понятие, член деления, основание деления. Если деление неправильное, то укажите какие требования не соблюдены.
Акт экспертизы состоит из введения, исследования и заключения.
В данном примере заключено деление понятий по видоизменению признака, делимым понятием является экспертиза, а исследование и заключение - это члены деления. Деление является правильным.
Задание 4. Признав первое суждение истинным, определите, что может быть сказано при этом условии относительно истинности (или ложности) второго суждения:
Некоторые граждане не соблюдают паспортный режим.
Все граждане соблюдают паспортный режим.
В данном случае втрое суждение является ложным, поскольку с учетом истинности первого суждения существуют граждане, которые не соблюдают паспортный режим.
Задание 5. Изменится ли распределенность терминов при переходе от одного высказывания к другому и если да, то на каком "шаге"?
Большинство из задержанных не имеют претензий к милиции.
Многие из задержанных не имеют претензий к милиции.
Некоторые из задержанных не имеют претензий к милиции.
Этот задержанный не имеет претензий к милиции.
Распределенность терминов меняется на третьем шаге, поскольку здесь подразумевается, что большинство задержанных все-таки имеют претензии к милиции.
Задание 6. Соблюдены ли требования закона достаточного основания в следующем утверждении:
В этом документе допущены грубые логические ошибки. Следовательно, документ составлен неграмотно. Ясно, что его изучать не стоит.
В утверждении соблюдены требования закона достаточного основания, поскольку каждое предыдущее суждение служит основанием для последующего.
Задание 7. Сделайте логический вывод, если это возможно, путем обращения и путем превращения из следующего суждения:
Некоторые государства не являются федеративными.
Ответ: Не все государства федеративные.ЛитератураСписок литературы
1. Брюшинкин В. Н. "Логика, мышление, информация. Л., изд-во ЛГУ, 1988.
2. Горский Д. П., Ивин А.А., Никифоров А.Л. "Краткий словарь по логике". М.: Наука, 1991.
3. Гетманова А.Д. Учебник по логике. - М., 1998.
4. Иванов В.А Логика. 2-е издание - М, 2000.
5. Кириллов В.И. Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. - М.: Юристъ 2001."
|
|
