СодержаниеСОДЕРЖАНИЕ
стр.
Введение 3
1 Общие положения о неустойке 5
1.1. Общая характеристике способов обеспечения обязательств 5
1.2. Неустойка как способ обеспечения обязательства 8
2 Практическое применение положений о неустойке 14
2.1. Соотношение неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами
14
2.2. Характеристика основных проблем , связанных с применением неустойки
23
Заключение 33
Список литературы 34ВведениеВВЕДЕНИЕ
В настоящее время не существует законодательной системы, полностью исключающей неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, возникающих из гражданских (частных) правоотношений. В законодательстве разных стран просматривается тенденция, направленная на защиту интересов лица, добросовестно исполняющего свои договорные обязательства перед партнером, гарантирование защиты законных прав силой государственной власти и понуждение недобросовестного контрагента к исполнению обязательства. Такая тенденция в полной мере присуща и современному российскому гражданскому праву.
В целях предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий, которые могут наступить в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своего обязательства, такое обязательство может быть обеспечено одним из способов, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ). Все способы обеспечения обязательств различаются по степени воздействия на должника и методам достижения цели - побудить должника исполнить обязательство надлежащим образом. Выбор способа обеспечения обязательства во многом зависит и от его существа. Поэтому от оптимального выбора кредитором способа обеспечения во многом будет зависеть и поведение должника.
Одним из наиболее традиционных способов обеспечения обязательств, который всегда существовал в гражданском законодательстве, является неустойка. Именно данному виду обеспечения обязательства будет посвящена данная курсовая работа.
Целью настоящего исследования является выяснение особенностей неустойки как способа обеспечения обязательства и его возможностей применительно к конкретным ситуациям.
Ежегодно судами рассматривается множество дел о взыскании неустойки. Анализ споров, рассматриваемых арбитражными судами РФ, показал, что уровень договорной дисциплины еще достаточно низок, что объясняется ненадежностью, а порой и просто недобросовестностью контрагентов в обязательствах.
Широкое применение неустойки в договорных обязательствах обусловлено прежде всего тем, что она представляет собой удобное и даже универсальное средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Поэтому в современных условиях роль и значение института неустойки продолжает возрастать. Именно актуальность этого вопроса, а также некоторые вопросы, связанные с применением неустойки, во много предопределили выбор данной темы для курсовой работы.
При написании курсовой работы использовались материалы судебной практики по рассмотрению данной категории дел арбитражными судами РФ, опубликованная в официальных источниках.ЛитератураСписок литературы
1. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. - М.: Фонд "Правовая культура", 1995.- 480 с.
2. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. - М.: Фонд "Правовая культура", 1996.- 448 с.
3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 №17 "Обзор практики применения арбитражными судами ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации"//Хозяйство и право.-1997.-№11.-С.84-90.
4. Совместное постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"//Прилож. к Вестнику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.-2001.-№1.-С.42-57.
5. Совместном постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"//Прилож. к "Вестнику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.-2001.-№1.-С.105-113.
6. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.-2002.-№6.-С.51-52.
7. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.-2002.-№7.-С.46-47.
8. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.-2002.-№10.-С.60-61.
9. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.-2003.-№3.- С.74-75.
10. Гражданское право: Учебник для вузов/Под ред. проф. В.В.Залесского, проф. М.М.Рассолова.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002.-703 с.
11. Гражданское право.Том1.Учебник.Издание 6-е,перераб. и допол./Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого.-М.:ООО "ТК Велби",2002.- 776 с.
12. Гражданское право. Часть первая: Учебник/Под ред. А.Г.Калпина, А.И.Масляева.-2-е изд., перераб. и доп.-М.: Юристъ, 2002.- 536 с.
13. Вятчин В.А. О некоторых проблемах и роли неустойки в условиях свободы договора//Вестник ВАС РФ.-2002.-№3.-С.95-105.
14. Нигматулина Л.Б. Понятие и юридическая природа обеспечительного правоотношения//Юридический мир.-2001.-№7.-С.17-22.
15. Гаврилов Э. Некоторые аспекты ответственности за нарушение денежных обязательств//Хозяйство и право.-2001.-№9.-С.89-96.
16. Проценты за просрочку денежного обязательства по внешнеторговым контрактам как средство правовой защиты пострадавшей стороны//Хозяйство и право.-2001.-№11.-С.40-46."
|
