СодержаниеЗадача 1 3
Задача 2 5
Задача 3 6
Список литературы 8ВведениеВ регистрирующий орган обратилась группа граждан, желающих создать организацию по ловле рыбы в Неве и Ладожском озере. Изучив представленные на регистрацию документы, регистрирующий орган вернул документы заявителям, указав следующие ошибки:
- название организации - "Артель рыболов "Гетеборг" - не соответствует законодательству, потому что Гетеборг - это шведский, а не российский город;
- учредительный договор подписан председателем и секретарем учредительного собрания артельщика, а не самими участниками;
- в уставе не оговорены общий размер паевого фонда и количество членов артели, а указан лишь размер паевого взноса;
- в уставе предусмотрено, что распределение прибыли между членами артели и голосование на общем собрании осуществляются пропорционально их паевым взносам, причем каждый участник может по желанию внести несколько паевых взносов. Оба эти положения противоречат законодательству;
- согласно уставу председатель артели одновременно является председателем ее правления, а все члены правления являются членами наблюдательного совета с правом совещательного голоса, что также не соответствует закону.
Заявители обратились с жалобой к начальнику регистрирующего органа, считая данные замечания не соответствующими закону.
Ответьте на жалобу, оценив вышеизложенные замечания.
Задача 2
Коммерческая организация получила лицензию на издательскую деятельность. Впоследствии коммерческая организация была по решению ее участников реорганизована в форме разделения. В результате образовалось два новых юридических лица (коммерческие организации). Указанные организации, считая ранее выданную лицензию действительной, продолжали осуществлять названный лицензируемый вид деятельности, за получением новых лицензий не обращались.
Правомерно ли поступают указанные юридические лица? Обоснуйте
Задача 3
Налоговой инспекцией принято решение по результатам выездной налоговой проверки о привлечении к налоговой ответственности. Проверка проведена в период с 09.08.2002 г. по 15.08.2002 г., 19.08.2002 г. составлена справка о проведенной выездной проверке. 29.10.2002 г. составлен акт и подписан налогоплательщиком. Налоговая проверка проведена за период 2000г., 2001 г., 6 месяц 2002 г. 06. 11.2002 г. вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности.
В случае обращения налогоплательщика в суд, какое решение должно быть вынесено?Литература1. Гражданский кодекс РФ (часть 1, 2). - М.: ИНФРА-М, 1998. - 430 с.
2. Гражданский кодекс РФ. Часть 1. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель /под ред. О. М. Козарь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. - М.: Спарк, 1996. - 704 с.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) в ред. Федеральных законов от 09.07.99 № 154 - ФЗ, от 02.01.00 № 13-ФЗ, от 05.08.00 № 118-ФЗ, от 28.12.01 № 180- ФЗ, от 29. 12.01 № 190- ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 30.03.99 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1999. № 31. С. 3824.
4. О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон от 8 августа 2001 года № 128 - ФЗ. // СЗ РФ. 2003. № 12.
5. Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание пятое, переработанное и дополненное / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М.: ПБОЮЛ Л. В. Рожников, 2001. - 632 с."
|
