Содержание1. Виды подсудности в арбитражном судопроизводстве 3
2. Процедуры банкротства. Задачи арбитражного суда при введении процедур банкротства. Наблюдение: цель и последствия введения. Внешнее управление: цель, порядок и последствие введения. Порядок и последствия утверждения отчета внешнего управляющего. Конкурсное производство: цель, последствия открытия, порядок опубликования сведений о признании должника банкротом. Завершение конкурсного производства. Мировое соглашение: форма, содержание и условия заключения. Последствия утверждения мирового соглашения арбитражным судом. 8
3. Полномочия апелляционного суда. Основания к отмене и изменению судебных актов, принятых судом первой инстанции. 18
Задача 1 21
Задача 2 22
Задача 3 23
Список литературы 25ВведениеАрбитражным процессуальным кодексом РФ предусмотрены следующие виды подсудности:
1. Родовая подсудность;
2. Территориальная подсудность
2.1. по месту нахождения ответчика;
2.2. исключительная подсудность;
2.3. подсудность по выбору истца;
2.4. договорная подсудность;
В ст. 34 АПК сформулированы правила родовой подсудности дел, подведомственных арбитражным судам. По правилам родовой подсудности определяется, какого уровня арбитражный суд вправе рассматривать то или иное дело. Так как критерием родовой подсудности является род (категория) дела, то она и получила название родовой подсудности. Именно родовая подсудность позволяет разграничить подведомственные арбитражному суду дела в зависимости от их рода между арбитражными судами различных уровней, звеньев в системе арбитражных судов.
По общему правилу родовой подсудности, сформулированному в ч. 1 ст. 34 АПК, дела, подведомственные арбитражному суду, рассматриваются по первой инстанции арбитражными судами субъектов Российской Федерации. Арбитражные суды субъектов - это основное звено
Задача 1
В обеспечение исполнения обязательства по платежам между ОАО "Мединформ" и банк м "Восток" последний получил вексель на сумму в один млн. руб. К установленному сроку платежа ОАО "Мединформ" акцептовало вексель, однако фактической его оплаты так и не вел. Перед банком в"п л вопрос о взыскании задолженности по вексельному обязательству. Банк обратился в суд обшей юрисдикции пением о выдаче судебного приказа, однако судья отказал в принятии заявления, ссылаясь на то обстоятельство, что сторонами данного обязательства являются юридические лица.
Оцените правильность решения вопроса о подведомственности.
Задача 2
Решением арбитражного суда с должника в пользу кредитора взыскала сумма 46 тыс. руб., в том числе 40 тыс. руб. - долг за поставленную продукцию, 6 тыс. руб. - проценты за нарушение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ. Решение не исполнялось должником в течение четырех месяцев.
Имеет ли право кредитор обратиться с заявлением о признании должника банкротом (минимальный размер оплаты труда составляет 83 руб. 49 коп.)?
Вариант: Кредитором является коммерческий банк, взысканная сумма 46 тыс. руб. состоит из тыс. руб. долга по кредитному договору, 6 тыс. руб. - процентов за пользование кредитом.
Задача 3
Арбитражный суд, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, вынес определение о прекращении производства по делу, так как стороны в судебном заседании пришли к взаимному соглашению об урегулировании спорных вопросов.
Рассмотрев дело по жалобе одной из сторон, кассационная инстанция казала, что прекращение судопроизводство допустимо лишь до начала судебного разбирательства. В данном случае апелляционному суду следовало вынести не определение а, постановление. Более того, из материалов дела видно что, согласованный сторонами способ урегулирования их спора противоречит действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. Такое соглашение сторон суд должен был игнорировать и вынести решение по существу заявленного иска.
Согласны ли Вы с мнением кассационной инстанции?Литература1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // "Российская газета" от 20 ноября 2002 г. N 220
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // "Российская газета" от 27 июля 2002 г. N 137
3. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
4. Бойков, О. Арбитражный процессуальный кодекс 2002 года: повышение эффективности судебной защиты // "Российская юстиция", N 10, октябрь 2002 г.
5. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. проф. В.В.Яркова - М.: Издательство БЕК, 2003"
|
