СодержаниеСОДЕРЖАНИЕ
Введение...............................3
1. Понятие и значение мер пресечения..................5
2. Основания и процессуальный порядок принятия мер пресечения. Обстоятельства, принимаемые при выборе мер пресечения........10
3. Виды мер пресечения.......................12
4. Процессуальный порядок избрания, отмены, изменения мер пресечения...24
Заключение..............................26
Список использованной литературы..................27ВведениеВведение
Особое место среди мер уголовно-процессуального принуждения занимают меры пресечения. Под мерами пресечения понимают принудительные меры, временно ограничивающие права личности, применяемые лицом, производящим дознание: следователем, прокурором и судом к обвиняемым (в исключительных случаях к подозреваемым при наличии предусмотренных в законе оснований с целью лишить их возможности скрыться от дознания, предварительного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения приговора.
Меры пресечения как вид мер уголовно-процессуального принуждения носят превентивный характер. Это проявляется в том, что данные меры процессуального принуждения призваны предупредить, т.е. не допустить возможную в будущем неправомерную деятельность лиц, к которым они могут применяться.
Важнейшими условиями законного и обоснованного применения мер пресечения являются следующие: меры пресечения применяются лишь к лицам, в отношении которых имеются доказательства в совершении ими преступления (обвиняемый, а в исключительных случаях - подозреваемый); лишь на ограниченный срок. Применение мер пресечения необязательно, но неприменение надлежащей меры пресечения может повлечь за собой серьёзные негативные последствия в виде неправомерного поведения обвиняемого (от создания препятствия следствию до совершения новых преступлений). Необоснованное применение мер пресечения всегда является нарушением прав и свобод человека.
Тема данной курсовой работы - "Меры пресечения" - актуальна в силу того, что, во-первых, данные меры процессуального принуждения призваны предупредить, т.е. не допустить возможную в будущем неправомерную деятельность лиц, к которым они могут применяться, во-вторых, правильное избрание меры пресечения имеет важное значения для обеспечения надлежащего поведения обвиняемого, в-третьих, проблемы, связанные с принудительным ограничением прав личности, образуют одно из актуальных научных направлений в области уголовного судопроизводства.
Целью данной работы является описать сущность мер пресечения.
Для достижения этой цели в работе решаются следующие промежуточные задачи:
1. показывается понятие и значение мер пресечения;
2. рассматриваются основания и процессуальный порядок принятия мер пресечения. Обстоятельства, принимаемые при выборе мер пресечения;
3. описываются виды мер пресечения;
4. показывается процессуальный порядок избрания, отмены, изменения мер пресечения.
Работа состоит из Введения, четырех Пунктов, Заключения и Списка использованной литературы.
В Пункте 1 - Понятие и значение мер пресечения - решается первая из поставленных выше промежуточных задач, а именно: показывается понятие и значение мер пресечения.
В Пункте 2 - Основания и процессуальный порядок принятия мер пресечения. Обстоятельства, принимаемые при выборе мер пресечения - решается вторая из промежуточных задач, а именно: рассматриваются основания и процессуальный порядок принятия мер пресечения. Обстоятельства, принимаемые при выборе мер пресечения.
В Пункте 3 - Виды мер пресечения - решается третья из промежуточных задач, а именно: описываются виды мер пресечения.
В Пункте 4 - Процессуальный порядок избрания, отмены, изменения мер пресечения - решается последняя из промежуточных задач, а именно: показывается процессуальный порядок избрания, отмены, изменения мер пресечения.
В Заключении делаются основные выводы по работе.ЛитератураСписок использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями от 29 июня 2004 г.).
3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (ред. от 29.12.2001).
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.96 N 14-ФЗ (ред. от 10.01.2003).
5. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России. - М.: ООО "ТК Велби", 2003 г.
6. Божьев В. П. Научно-практический комментарий к УПК РФ, Изд: М.: Спарк, 2004 г.
7. Вершина В.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. Изд: М.: Экзамен, 2004 г.
8. Каминская В. И. Охрана прав и законных интересов граждан в уголовно-процессуальном праве // Советское государство и право. - 1998 г. № 10.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 3-е, изм. и доп. Под общей редакцией Генерального прокурора Российской Федерации, профессора Ю. И. Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В. М. Лебедева. - М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА - М, 2000.
10. Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное право РФ (3-е изд.), Изд: М.: Юристъ, 2003 г.
11. Победкин А.В. Уголовный процесс. Учебник. Изд: М.: Книжный Мир, 2004.
12. Рыжаков А. П. Меры пресечения. - М., 1997 г.
13. Смирнов А, Калиновский К Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ, Изд: С-П.: Питер, 2003 г.
14. Уголовное право России. Общая часть: Учебник под редакцией профессора А. И. Рарога. - М.: Институт международного права и экономики им. А. С. Грибоедова, 2001.
15. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.1. СПб., 1996 г.
|
|
