Содержание1. Позиция Ивана Пересветова……………………………………...с.3
2. Позиция Андрея Курбского………………………………………с.4
3. Взгляды на происхождение, границы и суть царской власти Ивана Грозного……………………………………………………с.5
Литература………………………………………………………………..с.7Введение1. Иван Пересветов оказал большое влияние на становление Ивана Грозного как политика. В своих трудах он считал, что необходимо «Установить, чтобы в государстве все делалось по правде, причем царская власть должна быть неограниченной и грозной против боярского своеволия; отменить кормления; собирать все доходы в государеву казну и из нее платить жалование всем служилым людям. Учредить постоянное отлично обученное и храброе войско из верных царских слуг, щедро награждать их и выдвигать только по личным достоинствам, а отнюдь не вследствие родовитости» .
Произведения Пересветова являлись настоящим обвинительным актом против служилого класса землевладельцев.
В своих обличениях и планах Ивашко Пересветов рекомендовал применять одни и те же меры и к крупным и к мелким собственникам. Он не находил разницы между временными владельцами небольших участков и собственниками обширных вотчин. Пренебрегая достижимыми целями, он уходил слишком далеко от реальных условий.
Правительство постоянно заботилось о государственных интересах. Оно не могло обойтись без помещиков и без вотчинников. Поэтому оно не могло думать о немедленном уничтожении их интересов. Для него было более удобным противопоставить друг другу эти стороны, и ослабляя более сильную и опасную, тем самым укрепит слабую, менее угрожающую. И таким образом, сохраняя неприкосновенное здание государственного строя, удержать на мечте полезные колонны и удалить ненужные. Это приводило к завершению исторического процесса, длившегося уже более века: медленно, но неуклонно вытеснялись удельные князья и вотчины и укреплялось самодержавный царь и поместная система. В произведениях Пересветова историки прослеживают идеологическое оформление опричнины как явления.
2. Курбский в своих письмах возводил на Ивана обвинение во всевозможных жестокостях, при чем многие из них были действительно ложными. Он настаивал на благотворном действии боярского совета и оправдывал свою измену старинным боярским правом отъезда. Курбскому крайне не нравится новый титул Царя, принятый Иваном и он насмешливо называет его «ПРЕГОРДЫМ И Царским Величеством» ; не нравится также ему то, что Иван приблизил к себе дьяков, «преимущественно из поповичей, или из простого всенародья» .
Письма Курбского вызывали пространные возражения Иоанна; в них он обнаруживает свою образованность и приводит многочисленные цитаты с целью доказать основное положение своих поступков, что «нет власти, аще не от Бога» ; - «самодержавства нашего начало от Святого Владимира, - писал он, - мы родились на Царстве…. А не чужого похитили, потому подобает ли попу и прегордым лукавым рабом владети, Царю же только председанием и царствия честью почтенну бытии, властью же ни чем не лучше бытии раба? Тщуся с усердием людей на истину и на свет наставит, да познают единаго истинаго Бога, в Троице славимого и от Бога данного им Государя, а от междоусобных браней и строптивого жития да отстанут, коими царства растлеваются. Ибо если Царю не повинуются подвластные, то никогда междоусобные брани не прекратятся» …Литература1. Валишевский К. Иван Грозный: Исторический очерк. – М.:СП «Квадрат», 1993. -352с.
2. Нечволодов А. Сказания о земле русской. В 4 кн. Кн 4. Репринтное изд-е 1913 г. Уральское отд-е всесоюзного культурного центра «Русская энциклопедия». 2002. 356с
3. Переписка Ивана Грозного и Андрея Курбского.//www.sedmica.ru
4. Устрялов Н. Сказания князя Курбского. /репринтное изд-е 1795года. М.: Наука. 2001. 535с
|
