СодержаниеВведение 3
1. Понятие кражи и история развития ответственности за данное преступление 5
1.1. Понятие кражи и её признаки 5
1.2. Развитие российских уголовно-правовых норм предусматривающих ответственность за совершение кражи 9
2. Юридический состав кражи 20
2.1. Объект кражи 20
2.2. Объективная сторона кражи 20
2.3. Субъективная сторона 22
2.4. Субъект кражи 23
3. Квалифицирующие признаки кражи 25
3.1. Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также из одежды, сумки или другой ручной клади 25
3.2. Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище либо в крупном размере 29
3.3. Кража совершенная организованной группой, а так же в особо крупном размере 31
Заключение 35
Список литературы 37ВведениеКонституция Российской Федерации признает и защищает равным образом частную, государственную, муниципальную и иные формы собственности. Равенство этих форм обеспечивается созданием необходимых условий для их развития и запретом устанавливать какие-либо ограничения или преимущества в осуществлении права собственности в зависимости от ее форм. В соответствии с этим в настоящей главе Кодекса к преступлениям против собственности отнесены общественно опасные посягательства на все ее формы, установлены общие основания и пределы ответственности и определены единые санкции за их совершение. Сюда входят деяния умышленные и неосторожные, корыстные и некорыстные, соединенные с завладением имуществом и не соединенные с таковым. Самую большую группу среди них образуют хищения (ст.ст. 158, 159, 160, 161, 162 и 164), характеризующиеся рядом общих признаков, позволяющих охватить их этим родовым понятием.
В современном уголовном праве России собственность признается одним из важных правоохраняемых объектов. Охрана собственности от преступных посягательств провозглашена одной из задач Уголовного кодекса РФ (ч.1 ст.2). Отметим, что в перечне социальных благ, интересов и ценностей, поставленных под охрану УК РФ, собственности отведено второе место - сразу после прав и свобод человека и гражданина, важнейших из правоохраняемых объектов. Обращение к понятию собственности в уголовном праве приобретает особую актуальность и в связи с важностью адекватного научного понимания этого блага в качестве объекта самостоятельной группы общественно опасных посягательств, ответственность за которые предусмотрена статьями главы 21 "Преступления против собственности" УК РФ .Литература1. Конституция РФ от 12.12.1993.- Официальное издание М.; 1993.-
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001г. Отдельное издание М.; 2003.-
3. Уголовный кодекс РФ от 24.05.1996г. // Российская газета №113 18.06.96 (с учетом последующих изменений)
4. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (утратил силу)
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2003 г., N 2
6. Безверхов А.Г., Собственность и имущественные отношения в уголовном праве // "Законодательство", N 12, декабрь 2002 г.
7. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. Томск, 1999. С. 144
8. Клепицкий И.А., "Имущественные преступления (сравнительно-правовой аспект)" // "Законодательство", N 1,2 январь 2000 г.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. -М.: Юрайт-М, 2001. - 736 с.
10. Комментарий к Конституции РФ / под ред. Л.А. Окунькова изд. "БЕК" М.; 1996.- 532 с.
11. Кочои С. "Квалификация хищений глазами практиков" // "Российская юстиция" N 4, апрель 1999 г.
12. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть / Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комисарова - М.: "Зерцало-М", 2002. Глава IX
13. Малков В., Рамазанов А. Обратная сила закона по делам о хищениях // "Российская юстиция", 1997 г., N 4
14. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 ноября 2000 г. "Действия лица ошибочно расценены судом как кража с проникновением в иное хранилище" (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2001 г., N 7
15. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Наумова А.В. М.: 1996 г.
16. Селезнев М. "Умысел как форма вины" // "Российская юстиция", 1997, N 3
17. Уголовное право России. Особенная часть/Под ред. А.И. Рарога. М., 1998.
18. Уголовное право. Особенная часть/Под ред. Н. И. Ветрова и Б.И.Ляпунова. М., 1998.-
19. Уголовное право Российской Федерации. Часть Особенная / Под ред. Б.В.Здравомыслова. М., 1999.
20. Уголовное право России. Часть Особенная / Под ред. Л.Л.Кругликова. М., 1999.
21. Яни П.С., "Преступное посягательство на имущество" // "Законодательство", 1998, NN 9-10
|
|
