СодержаниеСОДЕРЖАНИЕ
Задача 1...............................3
Задача 2...............................5
Задача 3................................11
Задача 4................................14
Список использованной литературы....................18ВведениеЗадача 1
Какие положения из числа указанных ниже можно отнести к принципам уголовного процесса и почему? Какими процессуальными категориями являются иные положения?
1. презумпция невиновности
2. коллегиальное рассмотрение дел судом
3. гласность
4. состязательность
5. непрерывность разбирательства
6. неизменность состава судей
- равенство прав сторон
- неприкосновенность жилища
- свобода оценки доказательств
- непосредственность и устность
- освидетельствование
- уважение чести и достоинства личности
- обеспечение прав потерпевшего
Задача 2
По полученной информации следователь прокуратуры возбудил уголовное дело по ст. 289 УК РФ в отношении судьи Алтайского краевого суда В. Получив согласие начальника следственного отдела, следователь вынес постановление об отстранении судьи от занимаемой должности. Районный прокурор отменил данные постановления, признав их незаконными.
Оцените правомерность действий следователя и прокурора. Каков процессуальный порядок возбуждения уголовного дела в отношении судьи? Было ли на данном этапе начало уголовного преследования в отношении судьи, если да, то в чем оно выражалось. Возникает ли по данному факту право на реабилитацию, если да, то о возмещении, какого вреда может быть заявлено требование судей? Какой порядок признания права на реабилитацию. Кто обязан возместить вред, причиненный незаконными действиями правоохранительных органов.
Задача 3
По делу о ряде краж в квартирах необходимо было провести опознание обвиняемого Г. 8-летней потерпевшей Юлей. Поскольку Юля боялась встречи с обвиняемым, опознание было решено проводить по видеозаписи в присутствии понятых. В качестве понятых были приглашены водитель служебной машины данного РОВД и студент юридического института, проходящий здесь практику. На видеозаписи следователь предложил обвиняемому занять место между статистами. В протоколе опознания записано, что Юля опознала Г. по надвинутой на глаза кепке и усам. Для закрепления результатов опознания в качестве свидетеля была допрошена бабушка Юли. Она показала, что присутствовала на опознании, и её внучка твердо опознала Г.
Проанализируйте результаты опознания с точки зрения допустимости доказательств. Были ли допущены процессуальные нарушения при опознании. С какого возраста допускается участие в следственных действиях несовершеннолетнего свидетеля, и какие при этом должны соблюдаться условия.
Задача 4
28 июля 2002 года 14-летнему Кириллову в присутствии защитника и педагога предъявлено обвинение в краже компьютеров из игрового зала, расположенного по ул. Малахова, 68. Кража совершена через разобранную часть кровли. При допросе Кириллова в качестве обвиняемого следователь не ограничился выяснением обстоятельств по предъявленному обвинению и стал задавать вопросы с целью причастности Кириллова к совершению других краж в этом же районе города. Защитник обвиняемого заявил следователю, что протестует против незаконных методов следствия, а педагог, в свою очередь сообщила, что педагогический коллектив подозревает Кириллова в совершении кражи норковой шапки из учительской, совершенной в марте этого года. Следователь предложил педагогу записать собственноручно в протокол допроса обвиняемого высказанные подозрения в отношении Кириллова, а защитнику, следователь заявил, что тот может задавать вопросы обвиняемому только с его разрешения, после допроса, вправе обжаловать его действия прокурору. Кроме того, он предупредил защитника, что может поставить перед заведующим юридической консультации вопрос о замене защитника, если тот в дальнейшем будет мешать ему установлению истины по делу.
29 июля защитник подал жалобу прокурору, а следователь - заведующему юридической консультации с требованием о замене защитника.
Оцените правомерность действий следователя по соблюдению установленного законом порядка предъявления обвинения несовершеннолетнему обвиняемому и порядка его допроса. Какое решение по жалобе защитника подлежит удовлетворению и в чьей компетенции решение данного вопроса, какой порядок замены защитника в данной ситуации?ЛитератураСписок использованной литературы
1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изм. и доп. от 27 июля 2006 г.).
2. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. N 2.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.И. Рарог). - "Проспект", 2005 г.
4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под общей ред. В.И.Радченко) - М.: Юстицинформ, 2004 г.
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной. М., 2004 г.
|
