Содержание

1. Рассмотрение дела о банкротстве в арбитражном суде: А) понятие несостоятельности (банкротства) Б) подведомственность и подсудность дел о банкротстве В) лица, участвующие в деле о банкротстве Г) основания возбуждения производства по делу о банкротстве Д) возможные решения арбитражного суда по результатам рассмотрения дела о банкротстве Задача 1. В комиссию по трудовым спорам завода по переработке молока поступили от работников заявления: А) о направительном наложении дисциплинарного взыскания на рабочую Воронину Б) о восстановлении на работе инженера Шарикова, уволенного по п. 2 ст. 81 ТК РФ В) о неправильном определении размера пособия в связи с временной нетрудоспособностью бухгалтера Ивановой Г) о возврате денежной суммы, удержанной администрацией из зарплаты заведующего складом Мухина о возмещении ущерба, причиненного им предприятию Д) об уточнении формулировки основания увольнения с работы водителя автомашины Голубкова Е) о неправильном начислении зарплаты электромонтеру Семенову. Каков порядок образования и как определяется компетенция комиссии по трудовым спорам предприятия? Каков порядок рассмотрения заявлений и принятия решения по трудовому спору в КТС? В каких органах должны рассматриваться указанные в условиях задачи заявления работников? Обоснуйте ответы по каждому заявлению. Задача 2. Директор овощного комбината издал 28 апреля приказ о привлечении тракториста этого хозяйства Немцова к материально ответственности за ущерб, причиненный комбинату. В приказе указывалось, что Немцов в рабочее время без разрешения на то администрации 10 апреля поехал на трактор к месту расположения земельного участка семьи Бобылевых, где по предварительной просьбе последней стал вспахивать этот участок. При этом он допустил повреждение трактора, наехав на сарай, принадлежащий Бобылевым. Размер ущерба, причиненного комбинату, определен администрацией в 920 руб. (затраты за доставку трактора к месту ремонта и его восстановление, использование трактора без разрешения). Немцов признал свою вину в совершении проступка и согласился с установленной суммой ущерба. Учитывая, что средний месячный заработок Немцова составил 2 050 руб., бухгалтерия комбината стала производить удержание из его зарплаты в счет возмещения причиненного им ущерба. К ограниченной или полной материальной ответственности должен быть привлечен Немцов за ущерб, причиненный комбинату? Какими правовыми нормами следует при этом руководствоваться? Имеет ли работодатель право, исходя из условий задачи, своим решением производить удержание из зарплаты Немцова? Имеет ли право семья Бобылевых на возмещение ущерба, возникшего в результате разрушения трактором угла сарая? Если да, то к кому и на основании каких правовых норм может быть предъявлена претензия? Задача 3. Заведующий складом строительных материалов завода по переработке овощей Дергач был уволен 12 марта с работы по п. 7 ст. 81 ТК РФ. Основание для этого послужили результаты проведенной на складе 3-5 февраля этого же года проверки, в ходе которой была обнаружена недостача строительных материалов и инструментов, а также запущенность учета. По поводу недостачи материальных ценностей администрация завода предъявила в суд иск о привлечении Дергача к материальной ответственности. Дергач также обратился в суд с требованием о восстановлении на работе, считая, что его уволил неправильно, так как со времени проведения проверки на складе и до его освобождения от работы был пропущен месячный срок, уставленный для вынесения дисциплинарного взыскания, к числу которых относится и увольнение с работы. При наличии каких условий работник может быть уволен с работы по п. 7 ст. 81 ТК РФ? Как можно оценить требование Дергача о его восстановлении на работе? Должен ли работодатель при увольнении работника по данному основанию получить мотивированное мнение по этому поводу?

Введение

1. Рассмотрение дела о банкротстве в арбитражном суде: А) понятие несостоятельности (банкротства) Б) подведомственность и подсудность дел о банкротстве В) лица, участвующие в деле о банкротстве Г) основания возбуждения производства по делу о банкротстве Д) возможные решения арбитражного суда по результатам рассмотрения дела о банкротстве А) Согласно ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту ФЗ) несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (далее - банкротство); б) В соответствии со ст. 6 ФЗ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом. Как и по ранее действовавшим Законам о банкротстве 1992 и 1998 гг., дела о банкротстве относятся к подведомственности арбитражных судов. Пункт 1 вышеназванной статьи соответствует п. 1 ст. 33 АПК, согласно которому арбитражные суды в порядке специальной подведомственности дел арбитражным судам рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве). Причем те категории дел, которые отнесены к специальной подведомственности дел арбитражным судам, подлежат рассмотрению последними независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (п. 2 ст. 33 АПК). Согласно ст. 38 АПК заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника. В) Лицами, участвующими в деле являются: должник, кредиторы, конкурсные кредиторы, едеральные органы исполнительной власти, уполномоченные Правительством Российской Федерации представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования по денежным обязательствам соответственно субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, арбитражный управляющий, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий, конкурсный управляющий, саморегулируемая организация арбитражных управляющих, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Литература

Источники: 1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012. 2. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 N 197-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3. 3. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"// Российская газета", N 209-210, 02.11.2002. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами РФ ТК РФ"// Бюллетень Верховного Суда РФ", N 6, 2004.