Юридические, готовая контрольная работа

ZAUCHKA.ru

+7 913 789-74-90

Интернет-магазин/Юриспруденция/Правоведение/Вагоноремонтный завод по договору с Управлением железной дороги (Ужд) отремонтировал 5 пассажирских вагонов. Ремонт был закончен 23 июня. В акте сдачи выполненных работ от 20 августа был отмечен ряд недостатков, на устранение которых Ужд пришлось затратит

Тема/Вариант	Вагоноремонтный завод по договору с Управлением железной дороги (Ужд) отремонтировал 5 пассажирских вагонов. Ремонт был закончен 23 июня. В акте сдачи выполненных работ от 20 августа был отмечен ряд недостатков, на устранение которых Ужд пришлось затратит
Предмет	Правоведение
Тип работы	контрольная работа
Объем работы	9
Дата поступления	12.12.2012

700 ₽

Содержание

Задача 5 3 Задача 14 8 Список литературы 10

Введение

Задача 5 Вагоноремонтный завод по договору с Управлением железной дороги (Ужд) отремонтировал 5 пассажирских вагонов. Ремонт был закончен 23 июня. В акте сдачи выполненных работ от 20 августа был отмечен ряд недостатков, на устранение которых Ужд пришлось затратить крупную сумму. 12 января следующего года Ужд предъявило претензию Вагоноремонтному заводу, которую завод оставил без ответа. 1 сентября Ужд предъявило иск к Вагоноремонтному заводу с требованием о возмещении убытков, вызванных недоброкачественным ремонтом, а также неполученной прибыли, которую Ужд должно было получить за перевозки грузов отремонтированными вагонами с 23 июня по 1 сентября. В процессе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о рассмотрении сроков исковой давности. 1. Дайте полное определение договора между Вагоноремонтным заводом и Ужд. Договором заключенным между Вагоноремонтным заводом и Ужд является договор подряда. Задача 14 В адрес Омского швейного объединения прибыл груз (запасные части к швейным машинам). Для получения груза от транспортной организации был направлен заведующий складом готовой продукции Косов. При вскрытии контейнера была установлена недостача. Омское объединение предъявило иск к поставщику, но арбитражный суд во взыскании отказал, т.к. потерпевшей стороной не был составлен коммерческий акт. Тогда объединение всю сумму ущерба стал удерживать из заработной платы Косова, мотивируя это тем, что, несмотря на то, что контейнер прибыл с пломбой, оттиск которой не соответствовал оттиску пломбы отправителя, Косов не принял меры к составлению коммерческого акта, кроме того, с Косовым заключен договор о полной материальной ответственности. Косов не согласился с размером удержания, написал увольнении по собственному желанию и через месяц соответствующий орган за защитой своих прав.

Литература

1. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ. - Новосибирск: "РИПЭЛ плюс", 2002. - 208 с. 2. Гражданское право. Учебник. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: "Проспект", 2000. - 616 с. 3. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный)/Под ред. О.Н. Садикова. - М., 2002. - С.267. 4. Королев Ю.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. - М., 2003. - 368с 5. Толкунова В.Н. Трудовое право: Курс лекций. - М.: ООО "ТК Велби", 2003.-320 с.

Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте