Содержание
1. Введение
2. Понятие и признаки пропаганды и агитации
3. Виды, методы и формы предвыборной агитации
4. Методы пропаганды
5. Примеры незаконной предвыборной пропаганды и агитации
6. Заключение
7. Список использованной литературы
1. Введение
Пропаганда и агитация в той или иной форме существуют с древнейших времен. А актуальность данной темы в преддверии выборов депутатов Государственной Думы не вызывает сомнений. Институт предвыборной пропаганды и агитации приобретает в России все более возрастающее влияние. В силу этого предвыборная пропаганда и агитация требует самого пристального внимания не только со стороны участников избирательной кампании, реализующих свое пассивное избирательное право, но и со стороны избирательных комиссий всех уровней. Об этом свидетельствует вся практика проведения выборов в России в 2003-2007 гг.
Особое внимание в этом случае уделяется методам и способам ведения агитации и пропаганды, разрешенным законом механизмам воздействия на аудиторию, масштабности такого воздействия и, конечно же, ожидаемому результату, эффекту отдачи.
В данной работе мной будут рассмотрены существующие на сегодняшний день определения пропаганды и агитации, их существенные признаки, общепринятые и наиболее популярные виды пропаганды и агитации, а также приведены примеры и результаты агитационной деятельности, проанализированы и выявлены положительные и отрицательные стороны такой деятельности.ВведениеМетоды пропаганды и агитации тесно связаны друг с другом и зачастую вытекают один из другого. Для того чтобы лишний раз не повторяться, перечислю лишь некоторые, излюбленные методы пропаганды, применяемые в предвыборный период:
- обращение в своем выступлении к анонимному, но всем известному авторитету (часто используется политиками-кандидатами для укрепления своего положения);
- систематические сообщения о поступках и поведении определенного гражданина (группы граждан). Данный прием применялся, в частности, во время государственного переворота в Чили (1973), когда было необходимо вызвать индифферентность населения к действиям пиночетовских спецслужб. На постсоветских просторах его активно применяют при освещении массовых акций протеста, действий политической оппозиции, забастовок и т.д.;
- организация голодовки, в ходе которой происходит эмоциональное и психологическое давление на электорат или власть, постоянно звучат обвинения в бесчеловечности режима, организации или конкретного лица;
- информационный взрыв или массированный «слив» компромата на кандидата (или целую партию) с целью вызывания усталости и головной боли у людей, отбивания у избирателей желания интересоваться тем, что за душой у того или иного кандидата;
- эффект бумеранга. Организовывая тотальную травлю своего оппонента, его «забивают» до такой степени, что в итоге он начинает вызывать жалость и симпатию у широкой аудитории. То же самое случается, когда власти вдруг решают бороться с циркулирующими в обществе негативными слухами - доверие к слухам только усиливается;
- эффект ореола – нахождение кандидата рядом со знаменитыми, влиятельными и узнаваемыми личностями, в результате чего создается впечатление дружбы этих людей, единства интересов, и «перенос» авторитета известных людей на статус и положение малоизвестного кандидата;
- информационное доминирование используется для освещения точки зрения или позиции по делу определенного кандидата или предвыборной группы, блокируя, тем самым, мнения по этому же вопросу других лиц. Заангажированные СМИ создают информационный ажиотаж только вокруг предпочтительного кандидата, при этом его оппонент полностью лишается возможности высказать в СМИ свою позицию, ответить на выпады в свой адрес. В лучшем случае телеканалы его показывают «без звука», сопровождая видеоряд тенденциозными журналистскими комментариями. Здесь есть важный нюанс: вместо того, чтобы предоставить слово непосредственно господину N, журналисты начинают рассказывать о нем: что, где, когда и как он говорил, комментируют его поступки и т.д. Поэтому информационная блокада тесно связана с другим пропагандистским приемом - комментированием.
- констатация желаемого в качестве свершившихся фактов, например: «В оппозиционном лагере - разброд и шатания!», «Влияние главы президентской администрации стремительно падает...», «Фракцию аграриев в парламенте покидает все больше и больше депутатов...», «Движение «Наш дом - Отечество» стремительно теряет своих сторонников», «Избирательный блок «Команда нового поколения» стремительно набирает обороты. За несколько месяцев он превратился в весомую политическую силу. Он наверняка пройдет на будущих выборах в парламент...» и т.п.
- отвлечение внимания от тех или иных действий конкретного кандидата путем переключения и акцентирования внимания на других участников предвыборной гонки;
- переписывание истории или биографии кандидата в нужную ему сторону.Литература7. Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ 1993 г.
2. Кодекс об административных правонарушениях РФ.
3. Уголовный кодекс РФ.
4. Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации», 1995.
5. Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», 1997 № 124-ФЗ.
6. Федеральный закон «О государственной тайне»
7. Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19.06.2004 № 54-ФЗ.
8. Указ Президента РФ «О перечне сведений, отнесенных к государственной тайне» от 24.01.1998.
Учебная и специализированная литература
9. Шиллер Г. «Манипуляторы сознанием» - М., 1980.
10. Войтасик Л. «Психология политической пропаганды» - М., 1981.
11. Пугачев В. П., Соловьев А. И. Учебник «Политология. Мировая политика». Изд-во «Аспект пресс» - М., 2007.
12. Ирхин Ю.В. Учебник «Политология». Изд-во «Экзамен» - М., 2006.
13. Горелов А.А. Учебник «Политология». Изд-во «Эксмо» - М., 2006.
14. Буренко В.И., Журавлева В.В. «Политология. Учебник для вузов». Изд-во «Юрист» - М., 2004.
15. Ирхин Ю.В., Зотов В.Д., Зотова Л.В. Учебник «Политология». Изд-во «Юрист» - М., 2002.
16. Демидов А. Учебник «Политология». Изд-во «Гардарики» - М., 2006.
17. Малишевский Н.Н. «Технология и организация выборов» . Изд-во «Харвест» – Минск, 2003.
18. Кара-Мурза С.Г. «Манипуляция сознанием». Изд-во «Эксмо-Пресс» - М., 2001.
19. Большаков С.В., Головин А.Г. «Информационное обеспечение выборов и референдумов в Российской Федерации». Изд-во «Academia» - М., 2007.
Статьи и публикации
20. Журнал «Время закона» № 5(1), 2007.
21. Сороченко В. «Энциклопедия методов пропаганды. Как нас обрабатывают СМИ, политики и реклама» - М., 2005.
22. Мостовщиков В.Д. «Предвыборная агитация» понятие и правовые признаки». Журнал российского права № 5,6, 1999.
23. Мостовщиков В.Д. «Проблемы правового регулирования предвыборной агитации». Российский юридический журнал № 3– Екатеринбург, 1999.
24. Бочкарева А.С. Автореферат «Политическая пропаганда и агитация партийно-советских органов власти на Кубани в 20-е гг. 20 века» - Краснодар, 2007.
25. Бочкарева А.С. «К вопросу о взаимоотношении власти и политической пропаганды в контексте проблемы народ и власть». Материалы Всероссийской научно-практической конференции - Краснодар, 2006.
26. Авченко В. «Теория и практика политических манипуляций в современной России» (www.psyfactor.org).
27. Панарин И.Н. Статья «Слухи как технология информационной войны» (www.panarin.com).
28. Материалы Цeнтpа cоциoлогических исследовaний «Демократия».
29. Материалы пресс-конференции, прошедшей 19.11.2007 г. В РИА-Новости «СМИ и выборы: как избежать нарушений законодательства».
|
|
