СодержаниеЗадача 1
Раб, приобретенный Гаем Семпромием без манципации у Марка Манилия, сделал несколько ценных покупок. Узнав об этом, Марк Манилий заявил в судебном порядке притязание на имущество, приобретенное рабом, обосновав свое требование сохранением на раба квиритского права собственности.
Каким будет решение суда по преторскому праву?
Задача 2
Марк Тиций нанял своему сыну учителя, который дважды приходил на занятия, но они не состоялись по причине болезни ученика. Учитель потребовал оплатить время предполагаемой работы. Прав ли он в своем требовании?ВведениеВариант № 3
Задача 1
Раб, приобретенный Гаем Семпромием без манципации у Марка Манилия, сделал несколько ценных покупок. Узнав об этом, Марк Манилий заявил в судебном порядке притязание на имущество, приобретенное рабом, обосновав свое требование сохранением на раба квиритского права собственности.
Каким будет решение суда по преторскому праву?
Решение:
Рассмотрев условия задачи, для дальнейшего ее решения, прежде всего дадим определение манципации при совершении сделки с рабом.
Обряд манципации описан в Институциях Гая (книга 1, 119-122): "Манципация состоит... в мнимой (воображаемой) продаже... Пригласив не менее пяти совершеннолетних граждан в качестве свидетелей и сверх того еще одно лицо того же состояния, которое держало бы в руках медные весы и называющееся весовщиком, покупатель, еще держа медь, говорит так: "Утверждаю, что этот раб по квиритскому праву принадлежит мне и что он должен считаться купленным мною за этот металл и посредством этих медных весов"; затем он ударяет этим металлом об весы и передает его как покупную сумму тому, от кого приобретает вещь путем купли".
Гай так описывает эту форму передачи собственности:
"...перед (судящим магистратом римского народа, например, перед претором или наместником провинции тот, кому вещь переуступается, держа ее, произносит: "Я утверждаю, что этот человек мой по праву квиритов". Затем, когда он заявил такую виндикацию, претор спрашивает отчуждающего, не имеет ли он какой-нибудь претензии (по отношению к спорному предмету). Когда этот последний скажет, что нет, или молчит, тогда претор присуждает предмет виндицирующему (приобретающему)".
Исключительно римским было деление вещей на манципируемые (res mancipi) и неманципируемые (r. nec mancipi). В праве Юстиниана это деление уже утратило значение. К манципируемым относятся вещи, для приобретения права собственности на которые требовался специальный формальный обряд манципации. К ним относились рабы, земля Италии и строения на ней, скот (быки, лошади, мулы), сельские сервитуты. Остальные вещи были неманципируемыми и для отчуждения требовали простой передачи (traditio).
Самым древним видом права собственности была квиритская собственность (dominium ex iure Quiritium). Квиритскими собственниками могли быть наряду с Римским государством и римскими юридическими лицами только римские граждане. В сравнении с другими появившимися позднее видами это была "наилучшая" (optimo) собственность. Для приобретения этой собственности на манципируемые вещи требовался особый обряд манципации или уступка права в ходе процесса - in iure cessio. Квиритскую собственность можно было приобрести по давности правильного юридического владения (usucapio). Эта собственность защищалась с помощью двух основных исков: виндикационного и негаторного.
Преторская, или бонитарная, собственность была введена и защищалась претором. Бонитарными собственниками становились: покупатель, купивший манципируемую вещь у квиритского собственника без обряда манципации; преторский наследник и др.
Создавалось раздвоение собственности, на одну и ту же вещь могло существовать два права собственности: голое квиритское право у квиритского собственника и преторское право у преторского.ЛитератураЛитература
1. Римское частное право / под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С. Перетерского. - М., 2004.
2. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / под ред.
К. II. Батыра и Е. В. Поликарповой. М.: Юрист, 2000; 2004. Дигс-сты. Книга 19. Титул II.
|
|
