Денежное взыскание и порядок наложения денежного взыскания и обращения залога в доход государства 6743
Предмет
Правоведение
Тип работы
контрольная работа
Объем работы
26
Дата поступления
12.12.2012
700 ₽
Содержание
Введение 3
1. Понятие и признаки иных мер уголовно-процессуального принуждения 5
2. Иные меры процессуального принуждения личного характера 9
2.1. Обязательство о явке 9
2.2. Привод 10
2.3. Временное отстранение от должности 13
3. Иные меры процессуального принуждения денежного характера 17
3.1. Наложение ареста на имущество и ценные бумаги 17
3.2. Денежное взыскание и порядок наложения денежного взыскания и обращения залога в доход государства 22
Заключение 25
Список литературы 27
Введение
В правовой литературе советских лет меры уголовно-процессуального принуждения рассматривались как предусмотренные и применяемые в установленном законодательством порядке компетентными органами и лицами в отношении определенной части участников процесса превентивно-обеспечительные средства принудительного характера. Социальная ценность этих мер заключается в возможности с их помощью устранять препятствия на нута успешного выполнения задач советского уголовного судопроизводства. Любая мера принуждения может использоваться лишь тогда, когда убеждение и воспитание не достигают своей цели и государство в лице правоохранительных органов для обеспечения выполнения требований закона вынуждено использовать процессуально принудительные рычаги воздействия .
Однако кроме мер пресечения в уголовном процессе применяются и иные процессуально принудительные средства. К наиболее важным признакам таких средств относятся принудительность, использование их только в отношении ограниченного круга лиц, а также направленность на предотвращение ненадлежащего поведения участников уголовно-процессу
Литература
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // "Российская газета" от 22 декабря 2001 г. N 249 (с последующими изменениями).
3. Белоносов В.О., Колесников Е.В., Критерии истинности результатов толкования уголовно-процессуальных норм "Журнал российского права", N 5, май 2003 г.
4. Васильева Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения. Уфа: Изд-во БашГУ. 2003. - 136 с.
5. Зинатуллин З. З. Меры уголовно-процессуального принуждения //Правоведение. -1985. - № 1. - С. 86-88
6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный), / Под общей редакцией В.И.Радченко -М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2006.
7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной) - М.: Юристъ, 2002.
8. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право М.: изд. "Юристь" 2005.
9. Научно-практическ