Содержаниесодержание
Введение 4
Глава I. Общая характеристика преступления против свободы личности 6
1.1 Развитие российского законодательства о преступлениях против свободы
личности 6
1.2 Преступления против свободы и личной неприкосновенности и их место в
системе особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации 9
Глава II Особенности уголовной ответственности за преступления против
свободы личности 17
2.1 Проблемы квалификации похищения человека 17
2.3 Проблемы квалификации торговли людьми и использования рабского труда..
28
2.3 Особенности применения нового уголовного законодательства в сфере
незаконного лишения свободы, похищения человека и захвата заложников 46
Заключение 51
Список использованных нормативно-правовых актов и литературы 56ВведениеВведение
Согласно ст.9 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.19661 каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть подвергнут произвольному аресту или содержанию под стражей. Никто не должен быть лишен свободы иначе, как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установленьг законом2. Эти положения Пакта получили развитие в Конституции РФ от 12.12 1993г.3, которая среди основных прав человека и гражданина признает право на охрану достоинства личности, свободу и личную неприкосновенность (ст.21, 22). Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. В случае нарушения гражданских прав и свобод каждому гарантируется их судебная защита (ст.46), каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст.23).
Личная свобода граждан, их честь и достоинство обеспечиваются и другими федеральными законами, в частности Уголовным кодексом РФ от 13.06.1996г.
№63 , который установил в гл.17 ответственность за посягательства на свободу, честь и достоинство личности. Личность как социальная категория характеризуется совокупностью определенных качественных признаков'.
Актуальность выбранной темы не вызывает сомнений. Одними из важнейших признаков в плане уголовно-правовой защиты свободы личности являются честь, достоинство и репутация человека, которые взаимосвязаны и характеризуют личность. Вместе с тем эти свойства отражают определенные социальные отношения между гражданином и обществом, имеют большое общественное значение и подлежат охране государством6.
Свобода как осознанная необходимость беспрепятственного осуществления своих прав представляется правоведами в разных интерпретациях, например, как свобода ассоциаций, свобода договора, информации, манифестаций, свобода
ведомости ВС СССР. 28 апреля 1976г. №17. Ст.291 ведомости ВС СССР. 1976г. № 17. Ст.291 Российская газета. 1993г. №237
4 Собрание законодательства РФ. 1996г. №25. Ст2954.
5 Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. ЛГУ, 1969г. С.276
6 Кузнецов А.В. Уголовное право и личность. М., 1977г.
мысли и слова (ст.29 Конституции РФ), свобода передвижения и поселения, свобода печати (п.5 ст.29 Конституции РФ) и т.д.
Между тем правоведы уходят от формулировки такого определения, как свобода чести и достоинства человека . Разумеется, что честь и достоинство -нравственные категории и как понятия граничат друг с другом и определяются §*I одно через другое. Однако именно свобода, честь и достоинство человека защищены Уголовным кодексом Российской федерации в меньшей степени, чем, скажем, преступления, направленные против личности (например, ст.ст. 115 - 119).
Очевидно, что данное издание, отражающее все новации уголовного законодательства и представленное такими новыми составами преступления УК РФ, как торговля людьми и использование рабского труда (соответственно ст.ст. 127.1 и 127.2 УК РФ), переориентирует представление правоприменителей на институт преступлений против свободы, чести и достоинства личности. К тому . же для удобства пользования представлены диспозиции и санкции соответствующей^статьей УК РФ.
Сказанное позволяет сделать вывод, что данный труд должен быть полезным не только для работников правоохранительных органов и не только для судей, адвокатов, юристов всех уровней, а также для всех других лиц, изучающих проблемы уголовного права.
Отсутствует в УК и норма, предусматривающая ответственность за рабство и торговлю людьми (работорговлю). В определенной степени подобного рода деяния охватываются ст. 152, устанавливающей ответственность за торговлю несовершеннолетними. Но ответственности за торговлю взрослыми людьми она не предусматривает. Статьи же 126 и 127, предусматривающие ответственность за похищение человека и незаконное лишение свободы, по своей сути могут и не
о
охватывать случаи рабства .
Предметом исследования являются общественные отношения, возникающие между гражданами, чья личная свобода нарушается, и лицами,
Российская юридическая энциклопедия / Под общ. ред. А.Я. Сухарева. М.: ИНФРА-М, 1999г. С. 1100 8 Кауфман М. Проблемы уголовного законодательства. М: НОРМА. 2005г. С.45
совершающими преступления против свободы личности, а также органами государственной власти, применяющими меры уголовной ответственности к последним за совершение подобного рода уголовных преступлений.
Объектом исследования является законодательство как Российской Федерации, так и международного уровня, регулирующее отношения, возникающие между названными выше субъектами по поводу защиты личной свободы человека и гражданина.
Целью работы является исследование преступлений против свободы личности и порядка применения мер уголовной ответственности к лицам, нарушающим нормы уголовного законодательства в указанной сфере. Указанная цель предопределила задачи исследования:
1) дать общую характеристику преступлений против свободы личности;
2) проследить историю развития российского законодательства о
преступлениях против свободы личности;
3) проанализировать особенности применения уголовной ответственности
за:
а) похищения человека;
б) незаконное лишение свободы;
в) торговлю людьми.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии. В первой главе «Общая характеристика преступлений против свободы личности», состоящей из двух параграфов, рассматривающих развитие законодательства о подобного рода преступлениях, а также их место в особенной части Уголовного кодекса РФ. Вторая глава «Особенности применения мер уголовной ответственности за отдельные виды преступлений против личной свободы и неприкосновенности» включает три параграфа, в которых анализируется процедура, основания и проблемы, возникающие при применении уголовной ответственности за названные преступления.ЛитератураСписок использованных нормативно-правовых актов и литературы
1. Конституция Российской Федерации от 12.12 1993 г. //РГ, 1993 г., №237
2. Международный пакт о политических и гражданских правах от
16.12.1966г. //Ведомости ВС РСФСР, 1976г., №17, ст.291
3. ФЗ РСФСР (Уголовный кодекс Российской Федерации) 1922г.//СУ
РСФСР, 1922г., №15, ст. 153
4. ФЗ РСФСР (Уголовный кодекс Российской Федерации) 1926г.//СУ
РСФСР, 1926г., №80, ст.600
5. ФЗ РСФСР (Уголовный кодекс Российской Федерации) 1960г.//СУ
РСФСР, 1960г., №40, ст.591
6. ФЗ РФ (Уголовный кодекс Российской Федерации) от 13.06.96г. №63-Ф3
(ред. 21.07.05г.) //СЗ РФ, 1996г., №25, ст.2954
7. ФЗ РФ (Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации) от
18.12.01г. №174-ФЗ //СЗ РФ, 2001г., №52(ч.1), ст.4921
8. ФЗ РФ (Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации) от
18.12.01г. №174//СЗ РФ, 2001г., №52(ч.1), ст.4921
9. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 января
1988г.//Ведомости ВС РСФСР. 1988г., №2, ст.35
10. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 июля 1987г.
//Ведомости ВС РСФСР, 1987г., №30, ст. 1087
Материалы судебной практики
1. Дело Коваленко №103-97 от 16 июня 2006г. //Архив Тверского
межмуниципального народного суда г.Москвы за 2006 год
2. Дело №1-3876/2006 от 31 мая 2006г. в отношении Шустрова //Архив
Советского районного суда г.Брянска Брянской области. Уголовное дело №1-
387/06
3. Дело № 1678/2005 от 4 апреля 2005 года в отношении Рыжова //Архив
Советского районного суда за 2005 год.
56
4. Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2005г. по делу С. //Бюллетень
ВС РФ, 2005г., №10
5. Определение по делу Каталова //Бюллетень ВС РФ, 2003 г., №12
6. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Брянского
областного суда по делу №12/01/2005 в отношении Архипова //Архив уголовных
дел Брянского областного суда за 2005 год
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999г. №40 «О
практике назначения судами уголовного наказания» //Бюллетень ВС РФ, 1999г.,
№15
8. Постановление Президиума Верховного суда РФ по делу Тарасова
//Бюллетень ВС РФ, 2000г., №2
9. Верховный Суд РСФСР. Обзор текущего законодательства и судебной
практики за I квартал 2006г. //Бюллетень Верховного Суда РФ, 2006г., №4
10. Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за второй квартал 2004
года. М., 2005г. //Бюллетень Верховного Суда РФ, 2005г., №4
11. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за
третий квартал 2006 года //Бюллетень Верховного Суда РФ, 2006г., №8
Литература
1. Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР
(Российской Федерации) по уголовным делам. М, 2005г.
2. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. ЛГУ, 1999г.
3. Аргунова Ю.Н. Ответственность за незаконное помещение J
психиатрическую больницу. Независимый психиатрический журнал. IV. М.,
2006г.
4. Преступление и наказание. Комментарий к проекту уголовного кодекса
России. М, 2003г. с. 194
5. Новое уголовное право России. Особенная часть. Учебное пособие. М,
2006г., с. 191
6. Бойко Н.Н. Незаконное лишение свободы по советскому уголовному праву:
57
Харьков, 2002г.
7. Гаджиэменов Б.А. Уголовно-правовые и криминологические проблемы
похищения человека. М., 2002г.
8. Горшкова С.А. Стандарты Совета Европы по правам человека и российское
законодательство. М, 2001г. |,'
|
|
