СодержаниеВведение 3
1. Основные политические теории и системы ХХ века 5
1.1. Классификация политических систем ХХ века 5
1.2. Классификация политических теорий ХХ века 7
2. Политическая культура Китая 17
2.1. Особая идеология Китая 17
2.2. Особенности в политической культуре Китая 30
3. Национализм в Китае 36
3.1. Понятие национализма 36
3.2. Предпосылки китайского национализма 37
Заключение 40
Список литературы 41ВведениеСегодня в огромной литературе по национализму выделяются несколько основных подходов. Доминирующий взгляд на национализм можно определить как вебериаиский, или исторический подход, который рассматривает национализм как долговременный процесс развития мирового исторического явления или своего рода "идеального типа".
Именно схоластичное представление, что некие статистические множества, обладающие культурной гомогенностью, социальной однородностью и даже психической одинаковостью, являются природной основой для социальных субъектов, что на всех этапах истории именно такие общности являются главными действующими субъектами, и составляет главный порок примордиализма в его советском и других вариантах. Тем не менее нынешним студентам-этнологам приходится заучивать из уже "нового поколения" учебников, что "человеческая история - это история не только государств, выдающихся личностей и идей, но также история народов-этносов, которые образуют государство, выдвигают из своей среды выдающихся деятелей, создают культуры и языки, трудятся и воюют, делают великие и малые изобретения, совершают героические подвиги и трагические ошибки".
Данная тема не теряет свою актуальность и по сей день потому, что в настоящее время Россия и другие страны мира активно ведут внешнеэкономические отношения с Китаем, а не зная культуру страны, ее особенности, тем более если они зарождались как раз после маньчжурских завоеваний, нельзя построить благоприятных отношений.
Для рассмотрения данной темы мною было проанализировано много источников, но я хочу уделить особое внимание на работе Мелихов Г. В. О северной границе вотчинных владений маньчжурских (цинских) феодалов в период завоевания ими Китая (40 - 80-е годы XVII в.)/Документы опровергают. Против фальсификации истории русско-китайских отношений// Под ред. С.Л. Тихвинского. М.: ИНФРА-М, 2002.-231с.Литература1. Васильев Л.С. История Востока. М.: Дрофа, 2003.-614с.
2. Вдовин А.И. Указ. соч.; Торукало В.П. Нация: история и современность. М.: 2003.-541с.
3. Китайское искусство войны. Постижение стратегии.// Под ред. Т. Клири, Спб.: Дельта, 2003.-332с.
4. Мелихов Г. В. О северной границе вотчинных владений маньчжурских (цинских) феодалов в период завоевания ими Китая (40 - 80-е годы XVII в.)/Документы опровергают. Против фальсификации истории русско-китайских отношений// Под ред. С.Л. Тихвинского. М.: ИНФРА-М, 2002.-231с.
5. Мелихов Г.В. Маньчжурия далёкая и близкая. М.: ИНФРА, 2001.-383с.
6. Мясников В. С., Шепелева Н. В.. Империя Цин и Россия в XVII- начале XX в../ Китай и соседи// Под ред. С.Л. Тихвинского. М.: Эллис лак, 2003.-541с.
7. Нефедов С. А. О демографических циклах в истории Китая (XIV - XIX вв.). Екатеринбург: Ин-т истории и археологии УрО РАН, 2001. Рукопись депонирована в ИНИОН РАН 16.07. 01. № 566228. -31 с.
8. Носов М. Российский Дальний Восток и Китай. Доклад в Московском Центре Карнеги. М., 1995.-15с.
9. Политология. Текст лекций. Часть 2, Учебное пособие /Колл. авторов./ - Москва, Изд-во РЭА им. Плеханова, 2002.-574с.
10. Скачков П.Е. Очерки истории русского китаеведения. М.: Просвещение, 2000.-425с.
11. Сладковский М. И. Очерки развития внешнеэкономических отношений Китая. М.: ИНФРА, 2002.-384с.
12. Тишков В. О нации и национализме // Свободная мысль. 1996. № 3.-142с.
|
