УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантМеры уголовно-процессуального принуждения: понятие, классификация, основания их применения 678--00
ПредметУголовное право
Тип работыконтрольная работа
Объем работы29
Дата поступления12.12.2012
690 ₽

Содержание

Введение 3 1. Меры уголовно-процессуального принуждения: понятие, классификация, основания их применения 4 2. Задержание. Основания освобождения задержанного 6 3. Понятие и виды мер пресечения 9 3.1. Понятие мер пресечения 9 3.2 Основания, условия и порядок применения мер пресечения 11 3.3. Виды мер пресечения 14 4. Иные меры процессуального принуждения 23 Заключение 29 Список литературы 30

Введение

В правовой литературе меры уголовно-процессуального принуждения рассматриваются как предусмотренные и применяемые в установленном законодательством порядке компетентными органами и лицами в отношении определенной части участников процесса превентивно-обеспечительные средства принудительного характера. Социальная ценность этих мер заключается в возможности с их помощью устранять препятствия на пути успешного выполнения задач советского уголовного судопроизводства. Любая мера принуждения может использоваться лишь тогда, когда убеждение и воспитание не достигают своей цели и государство в лице правоохранительных органов для обеспечения выполнения требований закона вынуждено использовать процессуально принудительные рычаги воздействия. К наиболее важным признакам таких средств относятся принудительность, использование их только в отношении ограниченного круга лиц, а также направленность на предотвращение ненадлежащего поведения участников уголовно-процессуальной деятельности и содействие собиранию и исследованию доказательств по уголовному делу. Обязанность подвергнуться принуждению со стороны государства в случае совершения виновным преступления и понести уголовную ответственность - понятия не тождественные, прежде всего в силу того, что меры принуждения могут быть

Литература

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изм. и доп. от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня, 2, 28 декабря 2004 г., 1 июня 2005 г.) // СПС Гарант. 2. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (с изм. на март 2005 г.) // СПС Гарант. 3. Инструкция о порядке осуществления привода. Утверждена приказом МВД РФ от 21 июня 2003 г. № 438 // СПС Гарант. 4. Калиновский К. Б., Смирнов А. В. Уголовный процесс. Пособие по подготовке к экзамену. - СПб.: Питер, 2003. - 160 с. 5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - М.: Юристъ, 2004 г. 6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.И. Радченко - М.: Юстицинформ, 2004 7. Комментарий к Федеральному закону "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"/Под ред. Михлина А.С., Селиверстова В.И. - ИД "Юриспруденция", 2005 г. 8. Гранкин М. Залог как мера пресечения // Российская юстиция, N 2, февраль 1998 г. 9. Кошаева Т.О. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности // Журнал российского права, N 8, август 2004 г. 10. Никодимов А. Заключение под стражу - "любимая" мера пресечения российского уголовного процесса? // Российская юстиция, N 6, июнь 2004 г. 11. Трунова Л. Домашний арест как мера пресечения // Российская юстиция, N 11, ноябрь 2002 г.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте