СодержаниеВВЕДЕНИЕ
1. Лица, участвующие в деле, как субъекты гражданско-процессуальных отношений
1.1. Понятие сторон в гражданском процессе
1.2. Гражданские процессуальные права и обязанности сторон
1.3. Процессуальное соучастие
1.3.1. Понятие, классификация процессуального соучастия
1.3.2. Необходимое соучастие
1.3.3. Факультативное соучастие
2. Надлежащие и ненадлежащие стороны в гражданском процессе. Замена ненадлежащего ответчика
2.1. Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны
2.2. Процессуальное правопреемство
2.3. Третьи лица в гражданском процессе
2.3.1. Общая характеристика третьих лиц в гражданском процессе
2.3.2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
2.3.3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
3. Прокурор в гражданском процессе
3.1. Основания и цели участия прокурора в гражданском процессе
3.2. Правовой статус прокурора в гражданском процессе
3.3. Формы участия прокурора в гражданском процессе
4. Участие в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права других лиц
4.1. Основания, цели и формы участия
4.2. Обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц
4.3. Защита прав других лиц в форме дачи заключения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВВведениеТема данной дипломной работы - "Правовой статус участников гражданского процесса" - актуальна в силу того, что, во-первых, лица, участвующие в деле, своими действиями оказывают влияние на возникновение и ход процесса; они вправе возбуждать дело, а в некоторых случаях требовать его прекращения; они вправе обжаловать решение, могут обращаться с просьбой к должностным лицам о принесении протеста в порядке надзора и т.д., во-вторых, лица, участвующие в деле наделены значительным комплексом процессуальных прав, которые свидетельствуют об особом положении этих лиц по сравнению с другими субъектами процесса, в-третьих, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами и исполнять предусмотренные законом обязанности.
Среди субъектов гражданского процессуального отношения мы прежде всего выделяем суд - орган, осуществляющий правосудие, а также всех иных субъектов процесса, которые участвуют в рассмотЛитератураКонституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12.12.1993 г.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп. от 3июля 2005 г.)
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (с изм. и доп. от 28 декабря 2004 г.).
4. Федеральный закон от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" (с изменениями от 15 июля 2005 г.).
Судебная практика
1. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 марта 2004 г. N 41-Г03-24.
2. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2004 г. N 48-В03-6.
3. Определение ВК Верховного Суда РФ от 12 августа 2004 г. N 1н-80/03 В соответствии с нормами ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является существенным нарушением норм процессуального права.
4. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 марта 2003 г. N 41-Г03-24
5. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 октября 2003 г. N 41-В03-6.
Литература:
1. Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс. - М., 1952.
2. Аносова С.В. Замена ненадлежащей стороны надлежащей в советском гражданском процессе. - М.: МГУ, 1960.
3. Аргунов В.Н. Участие прокурора в гражданском процессе. М., 2004 г.
4. Боннер А.Т. Соотношение властности и диспозитивности в развития гражданских процессуальных правоотношений // Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций. М., 1985 г.
5. Ванеева Л.А. Гражданские процессуальные правоотношения. Владивосток, 1974 г.
6. Вершинин А.П. Содержание гражданских процессуальных правовых отношений. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Л., 1986 г.
7. Викут М.А. Проблема правового регулирования процессуального положения и деятельности сторон в советском гражданском судопроизводстве. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Свердловск, 1971 г.
8. Гапеев В.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса. Сравнительный анализ правового положения. Ростов, 1988 г.
9. Гражданский процесс: Учебник (Отв. ред. проф. В.В. Ярков). - М.: Волтерс Клувер, 2004 г.
10. Гребенюк Н.Л. Лица, участвующие в деле, в производстве по делам, возникающим из административно-правовых отношений, и в особом производстве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1984 г.
11. Грось Л. Институт процессуального соучастия: связь между процессуальным и материальным правом / Российская Юстиция № 5 2003 г.
12. Грудцына Л. Ю. Конституционные гарантии судебной защиты прав и свобод и особенности их реализации в гражданском судопроизводстве / "Законодательство и экономика", N 2, февраль 2005 г.
13. Гурвич М. А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Труды ВЮЗИ "Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права". М., 1965. Т. III.
14. Джалилов Д.Р. Гражданское процессуальное правоотношение и его субъекты. Душанбе, 1962;
15. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М,, 1979 г.
16. Елисейкин П.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения. Ярославль, 1975;
17. Жеруолис Н. А. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969 г.
18. Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов, 1966 г.
19. Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права. Томск, 1983;
20. Козлов А.Ф. Место суда среди других субъектов советского гражданского процессуального права // Ученые труды Свердловского юридического института. Вып. 6. Свердловск, 1966 г.
21. Козлов А.Ф. Место суда среди других суб
|
|
