УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантА. приобрел второй этаж в двухэтажном доме в центре г. Санкт-Петербурга, где в соответствии с изданным местным законом, запрещено строить дома выше 2-х этажей. На праве собственности К. принадлежал первый этаж. А. произвел в доме капитальный ремонт по пос
ПредметГражданское право
Тип работыконтрольная работа
Объем работы10
Дата поступления12.12.2012
750 ₽

Содержание

Задача 1..............................3 Задача 2..............................6 Задача 3..............................9 Список использованной литературы..................11

Введение

Задача 1 А. приобрел второй этаж в двухэтажном доме в центре г. Санкт-Петербурга, где в соответствии с изданным местным законом, запрещено строить дома выше 2-х этажей. На праве собственности К. принадлежал первый этаж. А. произвел в доме капитальный ремонт по последним европейским стандартам, установил бассейн. В результате неправильной эксплуатации при его использовании А. постоянно заливал водой соседей. Кроме того, в результате произведенного ремонта. Была перекрыта вентиляционная труба и нарушены несущие конструкции дома, вызвавшие оседание здания. Кроме того, он самовольно решил достроить третий этаж, где разместил свой офис. В офис обращались его партнеры и клиенты, чем часто беспокоили семью К. как в дневное, так и в ночное время. По истечении некоторого времени А. подарили крокодила. А. не имел на содержание крокодила в квартире соответствующего разрешения и справок из ветеринарной службы и не обеспечил надлежащих мер безопасности, вследствие чего крокодил часто выползал на балкон. К. подала иск в суд для защиты своих прав, где указала о неоднократных нарушениях ее права собственности, самовольной постройке, а также потребовала компенсировать моральный вред, причиненный действиями А. Что представляет собой самовольная постройка? В каком случае постройка не будет считаться самовольной? Каковы последствия самовольной постройки? Разрешите дело. Решение: Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (п. 1 ст. 222 ГК РФ). 1 Задача 2 Пензенский дом научно-технической пропаганды (ДНТП) был образован правлением общества "Знание" в 1998 г. и имел статус юридического лица. Затем Пензенская областная организация общества "Знание" за счет своих средств приобрела здание для размещения ДНТП. В 1998 г. согласно протоколу президиума правления Пензенской областной организации общества "Знание" здание был передано на баланс (то есть в оперативное управление) ДНТП. Вследствие многочисленных преобразований вместо ДНТП был образован Приволжский дом знаний, и общество "Знание" закрепило здание за ним на праве оперативного управления (в порядке правопреемства). Затем Приволжский дом знаний сдал это здание без согласия собственника в аренду ООО "Маяк". Пензенская организация общества "Знание" обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Маяк" об истребовании из чужого незаконного владения здания. Исковые требования были обоснованы тем, что здание является собственностью истца, а ответчик занимает его без каких-либо правовых оснований. В суде истец не смог подтвердить, что здание находилось у Приволжского дома знаний на праве оперативного управления. Имеются ли законные основания для истребования здания у ООО "Маяк"? В каких случаях собственник вправе изъять имущество, находящееся на праве оперативного управления? В каких случаях прекращается право оперативного управления? Мог ли Приволжский дом знаний сдавать в аренду здание без согласия собственника. Решите дело. Задача 3 Грузовой автомобиль "КАМАЗ", принадлежащий на праве собственности частному предпринимателю Иванову, 30 августа 1999 г. перевозил катушки с алюминиевым кабелем. Когда он проезжал в районе частного сектора, одна катушка скатилась на забор частного дома, в результате чего забор был сильно поврежден. Собственник дома предъявил требование к частному предпринимателю Иванову о возмещении ему имущественного вреда. Однако Иванов не предпринял никаких мер. В результате хозяин дома сдал катушку в пункт приема цветных металлов и на полученную сумму восстановил забор. Иванов обратился в суд с иском к собственнику дома об истребовании имущества из незаконного владения. Есть ли основания для удовлетворения иска частного предпринимателя Иванова? Разберите доводы сторон.

Литература

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.94 N 51-ФЗ (ред. от 10.01.2003). 2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (под ред. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина) - М.: Юрайт-Издат, 2004 г. 3. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) (под ред. О.Н.Садикова) - М.: Юридическая фирма Контракт; Инфра - М, 2004 г. 4. Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 2004 г. 5. Гражданское право. Ч. 2. Обязательственное право / Под ред. В.В. Залесского. М., 2004 г.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте