СодержаниеВведение 3
1. Понятие микрообъектов 5
2. Свойства микрообъектов, обуславливающие вероятностный характер их движения 6
2.1. Спин микрообъекта 6
2.2. Нестабильность микрообъектов 7
2.3. Взаимопревращения микрообъектов 9
3. Невозможность применения принципа причинности для описания движения микрообъектов 11
Заключение 15
Список использованной литературы: 16ВведениеПредметом рассмотрения настоящей контрольной работы будет выявле-ние вероятностного характера движения микрообъектов и неприменимость принципа причинности для описания движения микрообъектов.
Для этого рассмотрения необходимо будет:
- дать понятие микрообъекта;
- выявить свойства микрообъектов, обуславливающие вероятностный ха-рактер движения микрообъектов;
- обосновать невозможность применения принципа причинности для опи-сания движения микрообъектов.
Сделаем несколько вводных замечаний.
Первые зачатки детерминистических взглядов можно найти в сочинениях Демокрита и его последователей. "Люди измыслили идол (образ) случая, чтобы пользоваться им как предлогом, прикрывающим их собственную нерассуди-тельность", - писал Демокрит . Он отрицал случайность в природе в смысле беспричинности, считая её непознанной необходимостью.
Впервые принципы причинности (детерминизма) были чётко сформули-рованы П.Лапласом в 1775 году: "Все явления - даже те, которые по своей не-значительности как будто не зависят от великих законов природы, суть следст-вия столь же неизбежные этих законов, как обращения Солнца… Всякое имеющее место явление связано с предшествующими на основании того прин-ципа, что какое-либо явление не может возникнуть без производящей его при-чины".
Таким образом, Лаплас рассматривал "систему мира в едином целом", где всё взаимосвязано и определяется действием "великих законов природы", а случай - это лишь "проявление неведения". Понятие необходимость Лаплас от-носит к объективной реальности, считая неотъемлемым свойством материи, вне зависимости от восприятия этой объективной реальности.
Концепция детерминизма (причинности), по Лапласу, предполагает однозначность и предопределённость будущего, это вытекает из признания жёсткой причинно-следственной связи между событиями и явлениями и отри-цания объективной случайности. Формулируя принципы детерминизма, Лап-лас, естественно, базировался на достижениях современной ему науки и, в пер-вую очередь, классической механики и астрономии. Эти науки получили к кон-цу 18 века законченное выражение благодаря работам Ньютона, Галилея и дру-гих исследователей и, в частности, самого Лапласа. Поэтому концепции Лапла-са часто называют механическим детерминизмом. Это не совсем верно. Кон-цепции детерминизма сформулированы достаточно широко и могут рассматри-ваться и за рамками классической механики. Важно, не каким путём пришёл Лаплас к своей концепции детерминизма, а насколько общо сформулировал эту концепцию.
Предметом рассмотрения настоящей контрольной работы будет выявле-ние вероятностного характера движения микрообъектов и неприменимость принципа причинности для описания движения микрообъектов.
Для этого рассмотрения необходимо будет:
- дать понятие микрообъекта;
- выявить свойства микрообъектов, обуславливающие вероятностный ха-рактер движения микрообъектов;
- обосновать невозможность применения принципа причинности для опи-сания движения микрообъектов.
В работе, для обоснования рассуждений, будут приводится некоторые факты из классической и квантовой физики, а также их философские обобще-ния.Литература1. Блохинцев Д.И. Основы квантовой механики. - М.: Наука, 1996. - 664 с.
2. Гарднер М. Теория относительности для миллионов. - М.: Атомиздат, 1967. - 189 с.
3. Елютин П.В., Кривченков В.Д. Квантовая механика. - М.: Наука, 1976. - 334 с.
4. Липкин Г.К. Квантовая механика. - М.: Мир, 1977. - 592 с.
5. Современный детерминизм. Сборник статей под ред. Е.Н. Смирнова. М., Наука, 1999. - 202 с.
6. Тарасов Л.В. Основы квантовой механики: Учебное пособие для вузов.-М.: Высшая. школа, 2003. - 287 с.
7. Эткинс П. Кванты: Справочник концепций. - М.: Мир, 2001. - 496 с.
|
