УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантПроцессуальные действия, совершаемые сторонами и третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования на предмет спора, при подготовки дела к судебному разбирательству 4н57
ПредметПравоведение
Тип работыконтрольная работа
Объем работы13
Дата поступления12.12.2012
700 ₽

Содержание

1. Подготовка дела к судебному разбирательству как стадия арбитражного процесса: понятие, значение и виды 3 2. Процессуальные действия, совершаемые судьей при подготовке к судебному разбирательству 4 3. Процессуальные действия, совершаемые сторонами и третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования на предмет спора, при подготовки дела к судебному разбирательству 5 4. Определение о подготовке дела к судебному разбирательству: его содержание и значение 5 Задача 3 7 1. Сущность, основания и предмет пересмотра актов арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам 8 2. Порядок и срок подачи заявления о пересмотре актов арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам 8 3. Процессуальный порядок пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам 9 4. Определение арбитражного суда о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам 10 Задача 3 13 Список литературы 14

Введение

Возможно в порядке инициативы предложение о расширении действия принципа сочетания коллегиального и единоличного рассмотрения дел в арбитражных судах. Как уже указывалось, по общему правилу, судья совершает действия по подготовке дела к судебному разбирательству единолично. В проекте нового АПК РФ предусмотрена возможность проведения арбитражного урегулирования спора, которое предшествует судебному разбирательству и имеет цель привести стороны к обоюдному соглашению. Предполагается, что такое урегулирование спора будет проводиться единолично судьёй. Учитывая, что понимание коллегиальности в арбитражном судопроизводстве меняется в связи с проведением эксперимента по рассмотрению дел с привлечением арбитражных заседателей, представляется возможным использовать арбитражных заседателей в арбитражном урегулировании спора. Судья досконально знает законодательство, а заседатели, которыми могут быть авторитетные, добропорядочные предприниматели, - детали и подробности той или иной сферы экономики. Знания и опыт таких заседателей могут помочь в достижении сторонами соглашения. Если к заседателям будут предъявляться требования в обладании специальными знаниями и опытом работы в предпринимательской и иной экономической деятельности, то представляется, что введение подобного порядка урегулирования спора в стадии подготовки дела окажется весьма эффективным и положительно отразится на работе арбитражных судов. Принцип судейского руководства рассматривается в ряд Задача 3 Какие документы должен затребовать судья при подготовке к судебному разбирательству дел: а) по иску грузополучателя к железной дороге о возмещении стоимости недостающего груза; б) по заявлению о признании недействительным ненормативного акта государственного органа и о возмещении убытков, причиненных принятием такого акта. Задача 3 Арбитражный суд рассмотрел заявление мехколонны № 39 о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и отменил свое первоначальное решение. В каком процессуальном документе он должен оформить свое суждение об этом: а) в определении; б) в решении; в) в постановлении; г) в резолюции на тексте первоначального решения; д) ни в каком.

Литература

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012. 2. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. - А79 М.: Юристъ, 2006. - 480 с. 3. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. проф. М.К. Треушникова. - М.: Зерцало, 2005. - 448 с. 4. Кананович И. В. Арбитражный процесс: Вопросы и ответы. - М.: Юриспруденция, 2005. - 144 с. 5. Клеандров М. И. Арбитражный процесс: учебник. - М.: Юристъ, 2003. - 381 с.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте