СодержаниеСОДЕРЖАНИЕ
Введение...............................3
1. Понятие, основания и порядок заключения под стражу..........5
2. Сроки содержания под стражей.....................17
3. Судебный контроль за законностью и обоснованностью заключения и содержания под стражей.........................22
Заключение..............................28
Список использованной литературы..................29
Приложения.............................30
Приложение А............................30
Приложение Б.............................31ВведениеПризнание за человеком права на свободу и личную неприкосновенность означает, что он не может быть лишен свободы и заключен под стражу по произволу. Заключение под стражу всегда ущемляет право на свободу, причем не только реальное его применение, но и предполагаемое: опасность подвергнуться заключению под стражу, угроза потерять свободу нарушают неприкосновенность личности, в том числе и психическую, оказывают давление на сознание и поступки человека.
Не вызывает сомнений то обстоятельство, что само по себе заключение под стражу существенно ограничивает конституционные права человека и должно применяться только в исключительных случаях. Тем не менее действующий УПК ставит заключение под стражу в один ряд с другими мерами пресечения, которые по сути являются лишь гарантией явки лица на следственные действия либо на судебное разбирательство. Далее основания для избрания меры пресечения, регламентированные ст. 97 УПК РФ, носят общий характер и применяются одинаково и к заключению под стражу, и, например, к подписке о невыезде. Думается, что это не совсем правильно, ибо, как показывает практика, именно заключение под стражу является "любимой" мерой пресечения российского уголовного процесса - иные меры пресечения, например, залог или личное поручительство, мЛитератураФедеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (с изменениями от 7 марта 2005 г.).
2. Гриненко А. В. Задержание и заключение под стражу должны быть не только законными и обоснованными, но и мотивированными / Журнал российского права, N 3, март 2005 г.).
3. Никодимов А. Заключение под стражу - "любимая" мера пресечения российского уголовного процесса? / "Российская юстиция", N 6, июнь 2004 г.
4. Золотых В. Заключение под стражу по решению суда. Обобщение практики применения ст.108 УПК РФ / "Российская юстиция", N 11, ноябрь 2002 г.
5. Комментарий к Федеральному закону "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" / Под ред. Михлина А.С., Селиверстова В.И. - ИД "Юриспруденция", 2005 г.
6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под общей ред. В.И.Радченко) - М.: Юстицинформ, 2004 г.
7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - 2-е изд., перераб. и доп. - Юристъ, 2004 г.
8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под общей ред. В.И.Радченко) - М.: Юстицинформ, 2004 г.
9. Андреева О. И. Решение вопроса об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу: проблемы правоприменения / "Журнал российского права", N 2, февраль 2005 г.
10. Руднев В. И. Санкционирование ареста судом как гарантия обеспечения права на свободу и личную неприкосновенность / "Адвокат", N 8, август 2002г.
|
