СодержаниеВведение 3
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ (АКТОВ) 6
1.1. Историческая эволюция процесса пересмотра судебных решений в порядке надзора 6
1.2. Сущность, значение пересмотра дел в порядке надзора 13
1.3. Основания к пересмотру в порядке надзора 25
ГЛАВА II. ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 47
2.1. Порядок рассмотрения дела 47
2.2. Полномочия суда надзорной инстанции 59
2.3. Вступление в законную силу постановления суда надзорной инстанции в гражданском процессе 66
ГЛАВА III. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ВЫСШИМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 68
3.1. Порядок надзорного производства в Президиуме Высшего Арбитражного Суда РФ 68
3.2. Полномочия Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ как надзорной инстанции 80
3.3. Вступление в законную силу Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ и его опубликование 86
Заключение 89
Список литературы 93ВведениеВозможность проверки законности и обоснованности решений не только в кассационном порядке, но и в порядке судебного надзора является дополнительной гарантией надлежащей защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций.
Задача суда надзорной инстанции не исчерпывается проверкой законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных решений и исправлением судебных ошибок. Большое значение имеет связанная с рассмотрением конкретных дел деятельность судов надзорной инстанции по направлению судебной практики, внесению в необходимых случаях корректив в судебную практику, обеспечение строгого и неуклонного соблюдения судами норм материального и процессуального права, единообразного и правильного применения закона.
От того, как вышестоящие суды направляют судебную практику, во многом зависит качество судебной работы нижестоящих судов - основного звена судебной системы.
Принципиальные новшества затронули порядок пересмотра судебных актов в порядке надзора в гражданском и арбитражном процессе. Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных заинтересованных лиц могут быть пересмотрены в порядке надзора вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов. Оспаривание в порядке надзора судебного акта возможно, если заинтересованные лица полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального или процессуального права. Для подачи заявления установлен трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Надзорное производство возбуждается на основании заявления лица, участвующего в деле, ходатайствующего о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда в порядке надзора. Вопрос о принятии заявления к производству рассматривается судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Таким образом, по сравнению с ранее действовавшим законодательством ограничены права прокуратуры в части вынесения обязательных к рассмотрению протестов.
Завершающим этапом длительной судебной процедуры, когда решение арбитражного суда первой инстанции, а также постановления апелляционной и (или) кассационной инстанций не принесли сторонам или стороне арбитражного процесса желаемого результата, является рассмотрение дел в порядке надзора.
Основные проблемы надзорного производства в гражданском и арбитражном процессах освещены в работах многих отечественных советских и современных авторов.
Это, прежде всего монографии и комментарии законодательства Завидова Б. Д., Кац С. Ю., Васьковского Е. В., Треушникова М. К., Зайцева И. М.
В правовом исследовании Жукова В. М. на обширном фактическом материале детально исследовано гражданское процессуальное законодательство.
Вопросы надзора в гражданском и арбитражном процессах освещены в периодических статьях Воробьева Е. Г., Алиева Т. Т., Азарова В. В., Бариновской Е., Борисовой С. А. и других авторов.
Целью данной работы является изучение особенностей производства в надзорной инстанции в гражданском и арбитражном процессе.
Объектом исследования являются надзорное производство в гражданском и арбитражном процессах.
Предмет изучения - новеллы и проблемы, существующие при разрешении дел в надзорной инстанции в гражданском (арбитражном) процессе.
Исходя из поставленной цели, можно выделить следующие задачи: историческая эволюция процесса пересмотра судебных решений в порядке надзора; сущность, значение пересмотра дел в порядке надзора; поводы к пересмотру в порядке надзора; пересмотр вступивших в законную силу определений в порядке надзора в гражданском процессе; производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом.Литература1. Конституция РФ принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Собрание законодательства Российской Федерации 2000. № 3. - 48 с.
2. Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г.// Собрание законодательства Российской Федерации 1995. № 18. ст. 1589.
3. О военных судах Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. // Собрание законодательства Российской Федерации 1999. № 26. ст. 3170.
4. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации 1994. № 13. ст. 1447.
5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // "Российская газета" от 20 ноября 2002 г. N 220.
6. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // "Российской газете" от 27 июля 2002 г. N 137.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ Часть первая // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301
8. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ Часть вторая // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410
9. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ Часть третья // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 декабря 2001 г. N 49 ст. 4552
10. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права: Вып. 3. - Свердловск: Север, 1965. - 430 с.
11. Алиев Т. Т., Афанасьев С. Ф. К вопросу об основаниях для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений, вступивших в законную силу, предложенных ГПК РФ. // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 5.
12. Азаров В. В. Состязательность при пересмотре судебных актов арбитражных судов в кассационном и надзорном порядке. // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 4.
13. Арутюнян Г. Процессуальные хитросплетения. // Бизнес-адвокат. 2005. № 2.
14. Бариновская Е. ГПК принят: Что изменилось? // Коллегия. 2005. № 3.
15. Борисова С. А. Некоторые теоретико-практические вопросы, возникающие в гражданском процессе на стадии производства в порядке надзора // Законодательство. 2004. № 8.
16. Вайпан В. А., Гладких С. Р. Новый Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации.// Право и экономика. 2002. № 12.
17. Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов. - М.: Приори, 1997.
18. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. - М.: Советиздат, 1917. - 422 с.
19. Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов: Для начинающих юристов. - М.: Юридическая литература, 2002. - 380 с.
20. Вильдхабер Л. Прецедент в Европейском Суде по правам человека // Государство и право. 2001. N 12.
21. Воробьев Е. Г. К вопросу о несоответствии сроков материального и процессуального права для судебной защиты гражданских прав в порядке надзора. // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 8.
22. Воронов А. Ф. О развитии гражданского процессуального законодательства в новом ГПК РФ. // Право в Вооруженных силах. 2003. № 4,5.
23. Глазов И. И. Изменения в гражданском процессуальном законодательстве. // Российский судья. 2003. № 6.
24. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Зерцало, 2003. - 560 с.
25. Гражданский процессуальный кодекс РФ. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель /под ред. О. М. Козарь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. - М.: Спарк, 2004. - 704 с.
26. Диордиева О. Н. Процессуальный срок обжалования постановлений суда. // Адвокатская практика. 2004. № 3.
27. Ефимов В. В. Надзор как стадия арбитражного процесса. // Право и экономика. 2004. № 5.
28. Жуйков В. М. Новое в гражданском процессуальном праве (комментарий законодательства) // БВС РФ. 1996. № 3-5.
29. Жуйков В. М. ГПК РФ: разрешение коллизий. // Российская юстиция. 2003. № 5.
30. Зайцев И. М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. - Саратов, 1985. - 490 с.
31. Зайцев В. Новый порядок рассмотрения дел арбитражным судом. // Законность. 2002. № 9, 10.
32. Завидов Б. Д. Основные идеи и положения ГПК РФ. // Российская юстиция. 2005. № 2.
33. Кац С. Ю. Судебный надзор в гражданском судопроизводстве. - М.: Юридическая литература, 1980. - 390 с.
34. Комиссаров К. И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. - Свердловск, 1971.
35. Лехтблау Е. Н. Анализ положений ГПК И АПК с точки зрения соблюдения прав человека.// Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 3.
36. Макаров А. Отсутствие предмета спора - основание прекращения по делу. // Российская юстиция. 2004. № 2.
37. Николаев А. Инстанция четвертая (и последняя). // Бизнес-адвокат. 2000. № 14.
38. Новик - Качан М. Ю. Надзорное производство в гражданском и арбитражном процессе: практика Конституционного Суда Российской Федерации. // Адвокат. 2002. № 5.
39. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ. // Законодательство и экономика. 2004.№ 10.
40. Обзор судебной практики (М. Пацация) // Законодательство и экономика. 2004. № 9.
41. Обзор судебной практики. // Бизнес-адвокат. 2004. № 15.
42. Пиголкин А.С. Толкование норм права и правотворчество: проблемы соотношения. - М.: Юридическая литература, 1998. - 542 с.
43. Подзорова Г. Право на защиту вязнет в процессах. // Бизнес-адвокат. 2004. № 2.
44. Разоренов Н. О новеллах АПК РФ. // Коллегия. 2003. № 2.
45. Руднев В. Способна ли судебная система исправлять свои ошибки? // "Российская юстиция", N 6, июнь 2003 г.
46. Сборник судебной практики ВАС РФ Волгоград, 2004.- 337с.
47. Трубников П. Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора. - М.: Юнити, 1974. - 522 с.
48. Улетова Г. Процессуальные регламенты АПК РФ И ГПК РФ требуют изменений. // Российская юстиция. 2003. № 12.
49. Шакарян М. Как долго будет "улучшаться" ГПК? // Российская юстиция. 2003. № 2.
|
|
