СодержаниеЗадание 1...............................3
Задание 2...............................8
Задание 3...............................9
Задание 4.............................12
Задание 5.............................13
Список литературы.........................15ВведениеЗАДАНИЕ 1.
3. Сравнительная таблица "Вещные права"
ЗАДАНИЕ 2.
2. Решите задачу, подробно (и со ссылками на римские источники), ответив на все вопросы.
Сильный ветер сорвав с крыши дома черепицу, увлек ее на соседский двор, где ею была убита овца.
А) возможен ли иск к хозяину черепицы?
Б) если возможен, то какой - вещный или персональный?
В) о чем иск?
г) каким образом будет исчислена его сумма?
Составьте формулу иска, выделив его части (самое главное выделив интенцию и кондемнацию).
Решение задачи:
а) Иск к хозяину черепицы возможен, так как иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование, возместить убытки в силу уничтожения вещи (овцы). 1
Источник: Дигесты (D 44.7.51; I. 4.6. "Институции" Гая).
Б) Иск будет вещный, так как направлен на признание права в отношении определенной вещи. Ответчиком по такому иску будет лицо, нарушившее право истца (хозяин черепицы).
Источник: "Институции" Гая.
В) Иск собственника об истребовании возместить убытки в следствии уничтожения вещи (овцы), к лицу, которое ее уничтожило (хозяину черепицы).
Источник: "Институции" Гая.
Г) Сумма иска будет исчислена следующим образом: Возместить ущерб в полном объеме, выплатить ответчиком истцу сумму стоимости овцы в полном объеме. Сумму иска определяется в зависимости от цены овцы, но цена обязательно должна быть выражена в денежном эквиваленте, так как особенностью римского процесса был денежный характер присуждения.
Источник: "Институции" Гая (4.49 - 52).Литература1. Гай. Институции. Книга четвертая.
2. Дигесты. Книг вторая и третья. Книга одиннадцатая, титулы 1 - 2. Книга двадцать вторая, титулы 3 - 6.
3. Дождев Д. В. Римское частное право. - М., 1996 г.
4. Новицкий И.Б. Римское право. - М.,1996 г.
5. Покровский И. А. История римского права. - СПб., 1998 г.
6. Савельев В. А. Римское частное право. - М., 1996 г.
7. Хаусманигер Г. О современном значении римского права. // Советское государство и право, 1991 г. - № 5.
|
