СодержаниеЗадача 29
Условие задачи:
Решением районного суда с автобазы взыскано в пользу Гаврилова 3 млн. р. в возмещение ущерба, причиненного повреждением его автомашины в результате дорожно-транспортного происшествия.
В жалобе на это решение ответчик указал, что ввиду реорганизации районного узла связи принадлежащие ему транспортное средства подлежит передаче автобазе. Акт о принятии автомобиля был подан техником автобазы до аварии, имевшей место 18.09.1996 г. Однако фактически автомобилем до 22.09. пользовался узел связи; водитель, нарушивший правила дорожного движения, находился в трудовых отношениях с районным узлом связи; автомобиль был снят с учета в ГАИ 22.09.1996 г. Поэтому автобаза просила суд второй инстанции отменить решение районного суда и отказать Гаврилову в иске.
Правильны ли мотивы жалобы автобазы?
Кто является надлежащей стороной при регистрации предприятия?
Задача 41
Условие задачи:
Серов дал взаймы Вискову 2 000 000 р. По истечении назначенного срока Висков деньги не вернул. Серов обратился в суд с иском о взыскании с Вискова долга, выдав доверенность на ведение дела Филиппову, не являющемуся членом коллегии адвокатов.
Вправе ли Серов поручить представительство своих интересов в суде Филиппову?
Кто может быть судебным представителем граждан?
Задача 147
Условие задачи:
Как должна поступить кассационная инстанция, установив, что согласно в водной части протокола судебного заседания, разбирательство дела происходит с участием народного судьи и одного народного заседателя, а во вводной части судебного решения указаны народный судья и два народных заседателя: протокол судебного заседания датирован 25.10., о решении суда - 26.10.
В каких случаях нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием отмены решения?
Список использованной литературыВведениеУсловие задачи:
Решением районного суда с автобазы взыскано в пользу Гаврилова 3 млн. р. в возмещение ущерба, причиненного повреждением его автомашины в результате дорожно-транспортного происшествия.
В жалобе на это решение ответчик указал, что ввиду реорганизации районного узла связи принадлежащие ему транспортное средства подлежит передаче автобазе. Акт о принятии автомобиля был подан техником автобазы до аварии, имевшей место 18.09.1996 г. Однако фактически автомобилем до 22.09. пользовался узел связи; водитель, нарушивший правила дорожного движения, находился в трудовых отношениях с районным узлом связи; автомобиль был снят с учета в ГАИ 22.09.1996 г. Поэтому автобаза просила суд второй инстанции отменить решение районного суда и отказать Гаврилову в иске.
Правильны ли мотивы жалобы автобазы?
Кто является надлежащей стороной при регистрации предприятия?
Решение задачи:
Мотивы жалобы автобазы правомерны. В соответствии с ГПК РФ ненадлежащей стороной является лицо, в отношении которой по материалам дела исключается предположение о том, что она является субъектом спорного правоотношения. 1
Относительно данного спора следует применять положения ст. 1068 ГК РФ Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. 2Литература1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.96 N 14-ФЗ (ред. от 10.01.2003).
3. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".
4. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц".
5. Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов / Под ред. д.ю.н. профессора М. К. Трешникова. - 3-е издание. - М.: Юриспруденция, 2001 г.
|
