СодержаниеЗадача № 12
Условие задачи:
Австрийская фирма обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества открытого типа (г. Москва) процентов за пользование и штрафа за невозврат краткосрочного кредита. Применив российское законодательство, арбитражный суд иск удовлетворил.
Кассационная инстанция решение изменила, снизив сумму взыскиваемых процентов и штрафа по кредитному договору, также ссылаясь на законодательство Российской Федерации. истец обжаловал данное решение, сославшись на то обстоятельство, что арбитражный суд, руководствуясь при вынесении решения российским законодательством, неверно решил вопрос о применимом праве и неверно рассчитал сумму задолженности. По мнению австрийской фирмы, кредитные средства являясь австрийскими капиталовложениями, австрийская фирма кредитовала российское предприятие, и, в силу этого, суду следовало применять австрийское право, так как согласно п. 8 ч. 3 ст. 1211 ГК РФ, права и обязанности сторон по внешнеэкономической сделке, квалифицируемой как кредитный договор, определяются, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве, по праву страны кредитора.
В то же время, истец не представил свидетельства о своем правовом статусе по праву Австрии. Ответчик представил в суд заявление российской организации о том, что истец не зарегистрирован в Австрии в качестве коммерческого предприятия, и, в силу последнего обстоятельства, его ссылка на австрийское право не состоятельна. В такой ситуации арбитражный суд вправе исследовать вопрос о правовом статусе иностранной фирмы.
1. На основе какого законодательства устанавливается статус юридического лица?
2. Какие доказательства должна была представить австрийская фирма в подтверждение своего юридического статуса. В каком виде?
3. Вправе ли суд истребовать у сторон доказательства подтверждения юридического статуса?
Задача № 19
Условие задачи:
Российская фирма "Авторейд" заключили с японской фирмой "Моторс групп" договор на поставку 30 новых японских автомобилей "Субару - 2000". Японская фирма поставила в порт "Находка", указанные в договоре автомобили. Фирма "Авторейд" отказалась оплачивать автомобили и производить таможенную очистку, в связи с тем, что автомобили имеют руль левостороннего управления, тогда как в России движение только правостороннее. Фирма "Моторс групп" настаивала на своих требованиях, заявила иск, указывая, что в договоре не было урегулировано данное обстоятельство.
1. Как вы разрешите спор?
2. Какое право суд должен применить к разрешению данного спора?
Список использованной литературыВведениеЗадача № 12
Условие задачи:
Австрийская фирма обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества открытого типа (г. Москва) процентов за пользование и штрафа за невозврат краткосрочного кредита. Применив российское законодательство, арбитражный суд иск удовлетворил.
Кассационная инстанция решение изменила, снизив сумму взыскиваемых процентов и штрафа по кредитному договору, также ссылаясь на законодательство Российской Федерации. истец обжаловал данное решение, сославшись на то обстоятельство, что арбитражный суд, руководствуясь при вынесении решения российским законодательством, неверно решил вопрос о применимом праве и неверно рассчитал сумму задолженности. По мнению австрийской фирмы, кредитные средства являясь австрийскими капиталовложениями, австрийская фирма кредитовала российское предприятие, и, в силу этого, суду следовало применять австрийское право, так как согласно п. 8 ч. 3 ст. 1211 ГК РФ, права и обязанности сторон по внешнеэкономической сделке, квалифицируемой как кредитный договор, определяются, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве, по праву страны кредитора.
В то же время, истец не представил свидетельства о своем правовом статусе по праву Австрии. Ответчик представил в суд заявление российской организации о том, что истец не зарегистрирован в Австрии в качестве коммерческого предприятия, и, в силу последнего обстоятельства, его ссылка на австрийское право не состоятельна. В такой ситуации арбитражный суд вправе исследовать вопрос о правовом статусе иностранной фирмы.
1. На основе какого законодательства устанавливается статус юридического лица?
2. Какие доказательства должна была представить австрийская фирма в подтверждение своего юридического статуса. В каком виде?
3. Вправе ли суд истребовать у сторон доказательства подтверждения юридического статуса?
Решение задачи:
1. Статус юридического лица в соответствии с п. 2 § 18 "Указа Президиума ВНР № 13, 1979 г. О международном частном праве" 1 устанавливается личным законом юридического лица, которым является закон государства, на территории которого юридическое лицо было зарегистрировано.
На основании ст. 1211 "Рекомендательного акта от 17 февраля 1996 г. Гражданского кодекса. Модели для СНГ" законом юридического лица считается право страны, где это юридическое лицо учреждено. 2
2. В подтверждение своего юридического статуса австрийская фирма должна предоставить следующие доказательства в письменной форме: учредительные документы, в которых обуславливается данный статус; межправительственные соглашения; договоров непосредственно между хозяйствующими субъектами. 3
3. Суд вправе истребовать у сторон доказательства подтверждения юридического статуса, с целью принятия объективного решения по данному спору между сторонами.Литература1. Гражданский кодекса. Модели для СНГ. Рекомендательного акта от 17 февраля 1996 г.
2. Конвенцией Организации Объединенных Наций договорах международной купли-продажи товаров (Заключена в Вене 11 апреля 1980 г.).
3. Конвенции о праве, применимом, к договорам международной купли-продажи товаров. Гаага, подписана 22 декабря 1986 г.
4. Указа Президиума ВНР № 13, 1979 г. "О международном частном праве".
5. Международное частное право. Учебник / Под ред. Г. К. Дмитриевой. - ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2001 г.
|
|
