СодержаниеВведение 3
1. Победа Февральской буржуазно-демократической революции, образование двоевластия и его классовая сущность 5
2. Борьба политических сил в период двоевластия по вопросам перспектив революции, отношения к Советам и Временному Правительству, решения проблем войны и мира, аграрных отношений. 11
3. Три политических кризиса Временного правительства 23
Заключение. 26
Список литературы. 28ВведениеУже несколько поколений задаются вопросом: была ли социалистическая революция 1917 года неизбежной, и был ли у России выбор пути развития? Этот вопрос тем более актуален, что в данный момент Россия переживает пере-ходный период, закономерности которого во многом схожи с ситуацией 1917 года; сходство - в переходном характере этапа, в неустойчивом состоянии об-щества, в противостоянии политических сил, в социальном расслоении. Как и в 1917 году, перед страной стоит выбор между конструктивным ходом развития и дальнейшем усугублением противостояния в обществе, чреватым грозно выри-совывающейся перспективой гражданской войны.
К 1917 году 130 млн. человек проживали в деревне. Аграрный вопрос сто-ял острее прежнего. Свыше половины крестьянских хозяйств были бедняцкие. Те вопросы, которые ставит жизнь, ставятся ею и дважды, и трижды, и больше, если они не решены или решены наполовину. Так было и крестьянским вопро-сом, и с другими проблемами в России:
- самодержавие хотя и находилось у последней черты, но продолжало суще-ствовать;
- рабочие стремились добиться лучших условий труда;
- национальные меньшинства нуждались если не в независимости, то в более широкой автономии;
- народ желал прекращения ужасной войны. Эта новая проблема добавилась к старым;
- население хотело избежать голода, обнищания.
Внутренняя политика правительства переживала глубокий кризис. За 1914-1917 г. г. сменилось 4 председателя Совета Министров. С осени 1915 г. по 1916 г. - пять министров внутренних дел, три военных министра, 4 министра земле-делия. Министры обманывали императора во всем, что касалось внутренней политики. Император безоговорочно верил им во всем. Николая больше забо-тили дела на фронте, которые складывались не лучшим образом. Не решение внутренних проблем, финансовый кризис, тяжелая война с Германией - все это привело стихийным выступлениям, которые переросли в Февральскую Буржу-азную Революцию 1917 г.
Таким образом, целью работы является изучение основ революционных преобразований в России в 1917 году.
Необходимо достичь следующих задач:
- Изучить причины возникновения Февральской буржуазно-демократической революции, образование двоевластия и его классовую сущность;
- Рассмотреть борьбу политических сил в период двоевластия по вопросам перспектив революции, отношения к Советам и Временному Правительству, решения проблем войны и мира, аграрных отношений;
- Изучить три политических кризиса Временного правительства.
Как ключевое историческое событие революция 1917 г. в России является следствием стечения целого ряда объективных и субъективных обстоятельств. Советская историография вопрос об объективных предпосылках революции сводила чаще всего к анализу экономики, выискивая в ней основу для будущих социалистических преобразований. На самом деле объективный характер рево-люционного взрыва в стране коренился в сплетении множества факторов, сло-жившихся в связи с ее вступлением в новую эпоху.Литература1. Аврех А.Я. Царизм накануне свержения. - М.,1989.
2. Васюков В.С. Внутренняя политика России накануне Февральской револю-ции: 1916 - февраль 1917 г. - М.,1989.
3. Гайда Ф.А. Февраль 1917 г.: революция, власть, буржуазия //Вопросы исто-рии. - 1996, № 5 - 6.
4. Деникин А.И. Очерки русской смуты. Крушение власти и армии, февраль-сентябрь 1917 г. - М.,1991.
5. Долгачев И. Н.Февральская Буржуазно-Демократическая революция. - М.: DIN Print, 1995
6. Исаев И. А. История государства и права России. - М.: Юрист, 1999.
7. Козлов В.А. История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории Со-ветского государства. - М., 1991.
8. Лошнов В.Т., Сазонов В.В. // Нужно ли было идти от Февраля к Октябрю? // Диалог. - 1991, № 2.
|
|
