СодержаниеГлава I. Национальный вопрос в решении правых партий……………..3
Глава II. Либеральный лагерь и национальный вопрос………………..10
§ 1. Союз 17 октября……………………………………………10
§ 2. Кадеты………………………………………………………11
Глава III. Решение национального вопроса социалистами…………….13
§ 1. Эсеры……………………………………………………….13
§ 2. Меньшевики………………………………………………..13
§ 3. Большевики…………………………………………………14
Список литературы………………………………………………………...15
Список литературыВведениеОсобенностью черносотенного движения была его крайняя разобщенность и децентрализованность. Первая из черносотенных партий, Русское собрание, появилась в 1900 г. Новый импульс праворадикальному движению был дан событиями первой русской революции, в это время появилась Русская монархическая партия. Высшим органом для черносотенных организаций являлся съезд русских людей, самой крупной партией «Союз русского народа».
Что же касается первенства русской народности на коренной территории страны, то под этом подразумевалось распространение русского языка в качестве государственного, а также преимущества русских в приеме на государственную службу, в учреждения образования и суда. В «Основоположениях Союза русского народа» (1906 г.) на этот счет говорилось, что союз считает «вполне справедливым и необходимым» предоставить русской народности исключительное право на участие в Думе; на службу государственную, железнодорожную, речную и морского плавания и учительскую в правительственных школах – по всей территории империи; на земскую и городскую службу как выборную, так и наемную; быть присяжными заседателями и сословными представителями в судебных установлениях – в коренных русских областях; на приобретение и аренду казенных, удельных, церковных и монастырских земель и на разработку их природных богатств, а также на рыбную и звериную ловлю – по всей империи, на приобретение и на аренду частновладельческих земель и разработку их природных богатств, а также на рыбную и звериную ловлю – в коренных русских областях; на заселение свободных земель – по всей России; преимущественное право – на приобретение и на аренду городской земельной собственности; на занятие всеми видами промышленности и торговли – по всей России; на разработку природных богатств – в частновладельческих землях на окраинах; на ловлю морских животных и рыб – в водах, принадлежащих России .
В Избирательной платформе СРН во II Государственную думу содержалась «обобщающая» формулировка: «Русская народность, как собирательница земли русской и устроительница Русского государства, – есть народность державная; прочие народности России пользуются правами гражданского равенства…»(исключение составляли евреи).
Однако, положение о преимуществах, и тем более об исключительных правах русских, со временем стали звучать в программных документах все более расплывчато. Реализовать объявленные в 1905-1906 гг. преимущества оказалось практически невозможно. В этой связи показательно одно место из «Основных положений народных монархических союзов», предложенных Н. Н. Тихановичем-Савицким в мае 1916 г. Оно выглядит следующим образом: «Государство Российское есть достояние народа русского. Оно едино и неделимо. Покоренные и добровольно вошедшие в него народы пользуются одинаковыми правами с народом русским , доколе они живут с ним одними помыслами и интересами и не зачнут засиловать его или другие более слабые народы империи, или если это не причиняет в каком-либо виде вреда или опасности интересам русского народа и общегосударственным. Евреи этими правами не пользуются».
Формула триады как бы предопределяла значимость каждой из составных частей: на первом месте – православная вера, на втором – самодержавие царя и затем уже интересы русской народности.
Однако, постепенно соотношение отдельных частей триады менялось, что отражало, видимо, реалии общественной и политической жизни страны. Своеобразное подтверждение сказанному мы находим в «Конспекте по политическим партиям», отпечатанном в 1914 г. по распоряжению московского градоначальника с грифом «Для служебного пользования», где была следующая необычная последовательность составных элементов триады: «Царское самодержавие, Государственная дума, борьба с революционным и либеральным течениями, единство и неразделенность Российской империи, православие и русская народность, забота об уничтожении малоземелья крестьян. Кроме этих общих положений, коих придерживаются в общем все многочисленные русские монархические партии, – говорилось в «Конспекте», – почти каждая из этих организаций имеет еще и свои частные задачи, зависящие или от местных условий, или от личных взглядов руководителей или большинства членов таких организаций». Из приведенного текста с очевидностью вытекает, что практически наиболее значимым для правых в это время был вопрос о политическом устройстве государства. И не случайно они прилагали в 1912 году особые усилия для завоевания большинства в IV Думе.Литература
Бурмистрова Т. Ю. Национальный вопрос и рабочее движение в России. М., 1969.
История политических партий России. М., 1994.
Кирьянов Ю. И. Правые партии в России. 1911-1917 гг. М., 2001.
Непролетарские партии России в трех революциях. Сб. ст.
Политические партии России: Конец XIX – I треть XX в. Энцикл.
|
|
