СодержаниеВведение................................. 3
1. Понятие, значение и признаки обеспечительных мер.......... 6
1.1. Понятие и значение обеспечительных мер........... 6
1.2. Признаки обеспечительных мер................ 7
2. Проблемы, возникающие на практике при применении и толковании норм, связанных с обеспечением иска..................
12
2.1. Проблема срочных временных мер, направленных на обеспечение иска................................................................................................................
12
2.2. Проблема правильного избрания истцом обеспечительной меры 14
2.3. Проблема применения обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц..........
20
2.4. Проблема необходимости принятия обеспечительной меры заявителем..........................
25
2.5. Проблема встречного обеспечения............... 27
2.6. Проблема срока для рассмотрения апелляционных жалоб на определения, касающиеся обеспечения иска............
32
Заключение............................................ 36
Список литературы.......................... 40
Приложения............................ 43ВведениеВажнейшей задачей арбитражных судов, осуществляющих правосудие в экономической сфере, является защита нарушенных или оспариваемых и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере (п. 1 ст. 2 АПК РФ).
Актуальность исследования. Судебная защита прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности, участников хозяйственного оборота осуществляется не только путем разрешения споров по существу и вынесением судебного акта. В определенной степени названные права могут быть защищены еще в ходе судебного разбирательства. Так, например, такой способ защиты гражданских прав, предусмотренный ст. 12 ГК РФ, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, с достаточной степенью эффективности может быть реализован в рамках процессуального института обеспечительных мер. Следует иметь в виду, что институт обеспечительных мер применяется и в делах об административных правонарушениях (гл. 27 КоАП РФ), но там они применяются не судом в процессе судопроизводства, а уполномоченными органами в ходе рассмотрения административного дела. Подобные меры, как меры процессуального принуждения, меры пресечения, имеют место в уголовном процессе (гл. 12 - 14 УПК РФ), а также могут применяться в рамках конституционного судопроизводства.Литература1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Российская газета. 2002. 27 июля. N 137.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изменениями от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта 2003 г.). // Российская газета. 1994. 8 декабря
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. №195- ФЗ // СЗ РФ. №34. Ст.1027.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации; Федеральный Закон от 18 декабря 2001г. - М.: ЮРАЙТ, 2007.
5. Федеральный закон "О банках и банковской деятельности" от 03.02.1996 г. №17-ФЗ. // СПС Консультант Плюс.
Литература
6. Андреева Т.К., Зайцева А.Г. О новеллах нового АПК РФ // Вестник ВАС РФ. 2002. N 9.
7. Анохин В. Обеспечительные меры как способ защиты прав в арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 4.
8. Каганцов Я.М. К вопросу об эффективности обеспечительных мер по новому АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 2.
9. Кузнецов С. Актуальные проблемы применения обеспечительных мер в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 4.
10. Овсенян Ж.И. Становление конституционных и уставных судов в субъектах Российской Федерации (1990 - 2000 гг.). М.: Март, 2001.
11. Павлова Н.В. Предварительные обеспечительные меры, механизм реализации, особенности осуществления в рамках взаимодействия судебных процессов государств // Вестник ВАС РФ. 2004. N 1.
12. Павлова Н.В. Ускоренная судебная защита: Предварительные обеспечительные меры в коммерческом процессе. М.: Дело, 2005
13. Прудкова Д.В., Орлова А.И. Обеспечительные меры // Арбитражная практика. 2005. N 1.
14. Треушников А.М. Становление института обеспечительных мер в арбитражном процессе // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005.
15. Шерстюк В.М. Обеспечительные меры (ответы на вопросы) // Законодательство. 2003. N 9.
16. Щесняк А. Вопросы обеспечительного ареста судов в портах РФ // Хозяйство и право. 2001. N 10.
17. Щукин А.И. Некоторые вопросы, возникающие при применении арбитражным судом обеспечительных мер // Вестник ВАС РФ. 2004. N 4.
Судебная практика
18. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" от 12.10.2006 N 55 // СПС Консультант Плюс.
19. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 9 декабря 2002 г. N 11 // СПС Консультант Плюс.
20. Постановление Пленума ВАС РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" от 31 октября 1996 г. N 13
21. Дело N А14-18089-2005/626-5.
22. Дело N А14-1071-04/49/29.
23. Дело N А14-4235-2005/176-29.
24. Дело N А14-21004-2005/612-2.
25. Дело N А14-11137-2005/384-30.
26. Дело N А14-7674-2005/266-17.
27. Дело N А14-744-2005/14-30.
28. Дело N А14-27798-2005/937-8.
29. Дело N А14-5077-2005/135-32.
30. Дело N А14-1056-2004/408-21.
31. Дело N А14-14421-2005/394-30.
|
|
