СодержаниеВведение 3
1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния 6
2. Характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния 13
2.1. Необходимая оборона 13
2.2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление 27
2.3. Крайняя необходимость 31
2.4. Физическое или психическое принуждение 36
2.5. Обоснованный риск 39
2.6. Исполнение приказа или распоряжения 43
Заключение 46
Библиографический список 49ВведениеУголовная ответственность - это те меры принудительного характера, которые предусматриваются уголовным законом в качестве реакции государства на совершение лицом преступления. В конечном счете уголовная ответственность есть реализация санкций уголовно-правовых норм. Уголовная ответственность может существовать лишь в рамках охранительных уголовно-правовых отношений. Последние возникают между государством в лице суда (выполняющего свои функции с помощью прокурорско-следственных органов и органов дознания) и лицом, совершившим запрещенное уголовным законом преступление. Содержанием этих отношений являются корреспондирующие друг другу субъективные права и юридические обязанности указанных субъектов. Они заключаются в том, что суд вправе принудить лицо, совершившее преступление, подвергнуться неблагоприятным для него принудительным мерам, предусмотренным уголовным законом, то есть в конечном счете подвергнуться уголовному наказанию. Лицо, совершившее преступление, обязано подвергнуться таким мерам. Однако это не означает, что на стороне одного субъекта уголовно-правового отношения только права, а на стороне другого лишь обязанности. Так, суд при реализации указанного права обязан осуществлять его в точном соответствии с предписанием уголовного закона, а лицо, совершившее преступление, вправе требовать от суда выполнения им своей юридической обязанности.
Охрана общественных отношений от причинения им вреда является одной из основных конституционных обязанностей государства, общественных организаций и долгом всех граждан. Среди методов выполнения этой обязанности определенное место занимает пресечение общественно опасных деяний, при устранении опасности, создаваемой другими источниками, возможно причинение физического и материального вреда лицу, создавшему опасность общественным отношениям. Такие действия формально подпадают под признаки отдельных преступлений, предусмотренных Особенной частью УК. Однако при определенных условиях они не признаются преступлением, ибо не содержат материального его признака - общественной опасности. Более того, действия, направленные на устранение опасности общественным отношениям, являются общественно полезными или целесообразными, так как препятствуют причинению им вреда.
Ввиду актуальности темы вопросы, связанные с обстоятельствами, исключающими преступность деяния, всегда находились в центре внимания ученых-юристов. Данную проблему изучали В.А.Владимиров, Ю.И.Ляпунов, И.С.Тишкевич, В.Ткаченко и многие другие. Интересны современные публикации, посвященные данной теме, особенно хотелось бы отметить статьи В.Акимочкина, А.З.Ваксяна.
Целью настоящей работы является исследование отражения в современном уголовном законодательстве обстоятельств, исключающих преступность деяния. Для достижения указанной цели необходимо последовательно решить ряд задач, а именно:ЛитератураКонституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.
Уголовный кодекс Российской Федерации
Уголовно-процессуальный кодекс РФ
Уголовный кодекс РСФСР (утратил силу)
Закон Российской Федерации от 17 ноября 2005 г. "О прокуратуре Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, № 47, Ст. 4472.
Закон РФ от 18 апреля 2001 г. N 1026-I "О милиции" (с изменениями от 18 февраля, 1 июля 2003 г., 15 июня 2006 г., 31 марта, 6 декабря 2009 г., 25 июля 2000 г.)
Акимочкин В. Нападение и защита // Российская юстиция, 2008, N 1
Аминов Д.И. Уголовное право в схемах. Учебное пособие. М., 2008.
Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л., 1986
Ваксян А.З. Освобождение гражданина от уголовной ответственности и наказания // Гражданин и право, N 3, сентябрь 2000 г.
Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния. М., 1970.
Волошина А. Нарушение нравственных норм как фактор насильственных преступлений. Вопросы борьбы с преступностью. Вып.40, М.1984 г.
Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М., 1967.
Здравомыслов Б.В., Красиков Ю.А., Рарог А.И. Уголовное право. М.: Манускрипт, 2002
Карпец И.И. Наказание: социальные, правовые и криминальные проблемы. Л., 1973.
Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М.: Юридическая литература, 1974
Коган В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. М., 1983.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Общая часть / Под ред. В.Наумова. М., 2007
Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Общая часть. / Под ред. Ю.И.Скуратова, В.М.Лебедева. - М.: Инфра-М., 2006.
Кригер Г.А. Причинная связь в советском уголовном праве // Советская юстиция 1979, № 1
Кудрявцев В.Н. Право и поведение М., 1978.
Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. Учебное пособие для студентов. М.: Издательство МГУ, 1984
Курс советского уголовного права. Т.1. М.: Наука, 1971
Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т.1. Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1978
Научно - практический комментарий к Уголовному кодексу РФ, под редакцией доктора юридических наук, профессора П. Н. Панченко. Нижний Новгород, 2006.
Новое уголовное право России. Общая часть / Под ред. Н.Ф.кузнецовой. М., 2006.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. В 2-х томах. М., 2004.
Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. М., 1969.
Ткаченко В. Необходимая оборона по уголовному праву. М., 1979.
Уголовное право России. Общая часть: Учебник. - М.: Юристъ, 2006.
Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. Сборник. М., 1987.
Шаргородский М.Д. Уголовный закон. М., 1948.
Якубович М.И. Необходимая оборона и задержание преступника. М., 1975.
Якубович М.И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. М., 1979.
|
|
