Содержание1. Характер социально-экономического развития Древней Руси. В чем вы видите общее и особенное в социально-экономическом развитии Древней Руси в 9, 10 и 11 вв. 2
2. Правомерно ли ставить вопрос о том, что могольское иго "задержало развитие Руси на 300 лет" Почему? 6
3. Чем вы можете объяснить усиление роли государства в экономической и духовной жизни страны во второй половине XVI века? 8
4. В каких сферах жизни общества реформы Петра оказались наиболее результативными? Почему? Чем вы можете объяснить нынешний интерес в обществе к личности и реформам Петра? 10
5. Почему некоторые историки называют правление Николая I временем "консервативной модернизации" страны, а другие - "периодом кризиса и реакции". Кто из них, на ваш взгляд прав и почему? 12
6. Обычно судебную реформу 1864 года называют наиболее последовательной буржуазной реформой 60-70-х гг. Согласны ли Вы с этим? Почему? 13
7. В чем Вы видите объективные и субъективные причины гражданской войны в России? Можно ли было ее избежать? 15
8. Какие причины привели, на Ваш взгляд, к оформлению антигитлеровской коалиции? Когда это произошло? Чем вы можете объяснить причины позднего открытия второго фронта в Европе? 16
9. Когда и почему, на ваш взгляд, наметился переход СССР и Запада от союзничества к "холодной войне"? Когда и каким документом было зафиксировано окончание "холодной войны"? Кем был подписан документ? 19
10. Чем на Ваш взгляд отличается гласность от свободы слова? 20
Список литературы 26ВведениеРусь, будучи окраиной европейского мира, довольно длительное время сохраняла черты раннефеодальной монархии со значительными элементами предшествующего ей родового строя. При этом необходимо помнить, что процесс феодализации на Руси шел заметно медленнее, чем в странах Западной Европы.
Верховным собственником земли и всех природных богатств (пушнины, меда и воска диких пчел, рыбы и т. д.) являлось государство. Природные богатства представляли собой не меньшую ценность, чем возделываемые угодья. Феодальное землевладение развивалось крайне медленно. Бояре и дружинники со времен первых Рюриковичей получали от князя часть дани, в сборе которой они принимали непосредственное участие. Военные экспедиции и походы за сбором дани с подвластных Киеву племен (полюдье) занимали большую часть времени князя и его администрации. Дань, взимаемая на содержание публичной власти, была тарифицированной и у местных князей не возникало никаких протестов против сбора дани. Однако из-за резкого повышения размеров ренты иногда случались конфликты с местными племенами (достаточно вспомнить хрестоматийный пример убийства князя Игоря в Древлянской земле за попытку получения двойной дани. Инцидент был спровоцирован княжеской дружиной, т.е. "коллективным феодалом", с интересами которого великий князь должен был считаться). Полюдье было не просто каким-то беспорядочным разъездом, а хорошо налаженным важнейшим государственным делом, в процессе исполнения которого не только происходила консолидация феодального класса, но и устанавливалась многоступенчатая феодальная иерархия. Такая система в известной степени цементировала общество, образуя цепь связанных друг с другом звеньев: высшие ее звенья ("светлые князья") были связаны и с великим князем, и с князьями отдельных племен, а те, в свою очередь, были связаны с боярством. Вассалитет, выраставший из микроструктуры первобытного общества, был естественной формой для феодального государства. Наиболее уважаемые, старшие дружинники, именовались боярами и составляли постоянный совет при князе - Боярскую думу. У некоторых бояр могла быть и своя дружина. Для обозначения младшей дружины применялись термины "отроки", "чадь", "гриди". Бояре чаще всего выступали в роли воевод, а младшие дружинники исполняли обязанности административных агентов: мечников (судебных исполнителей), вирников (сборщиков штрафов) и т. д. Княжеская дружина, оторвавшая от общины, делившая между собой дань, представляла нарождавшийся класс феодалов. Появление постоянной военной силы в лице дружины было шагом на пути изживания характерного для периода родоплеменных отношений всеобщего вооружения народа.Литература1. Греков Б.И. Мир истории: русские земли в XIII - XV вв. - М., 2006.
2. Горский А.А. Москва, Тверь и Орда в 1300-1339 гг. //Вопросы истории. - 2005. - №4.
3. Горский А.А. Политическая борьба на Руси в к. XIII в. и отношения с Ордой //0течественная история. - 2006. - № 2.
4. Гумилев Л.Н. От Руси к России. - М., 2002.
5. Егоров В.Л. А.Невский и чингизиды //Отечественная история. - 2007. - №2.
6. Зимин А.А. Витязь на распутье. - М., 1991.
7. Кучкин В.А. Русь под игом: как это было. - М., 2001.
|
