СодержаниеВведение 3
1.Понятие и виды юридических коллизий 6
2. Коллизионность российского законодательства 20
3. Способы и формы разрешения юридических коллизий в российском законодательстве 24
Заключение 34
Список литературы 37ВведениеДвижение России по направлению к идеальной модели правового государства представляет собой достаточно противоречивый процесс. С одной стороны, в России в последние годы происходит стремительное и масштабное развитие законодательства, направленное на реализацию принципов правового государства и осуществление коренных преобразований в различных сферах общественной жизни.
С другой стороны, несмотря на то, что активные преобразования в России конца XX века привели к коренным изменениям в ее политико-государственном механизме, в стране так и не завершилось формирование многих государственных и общественных институтов. На сегодняшний день существует значительное число противоречий во взаимодействии органов государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления. При осуществлении государственной власти как законодательными, так и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации нередко допускаются нарушения федерального законодательства, акты, принимаемые на уровне субъектов Российской Федерации, не свободны как от незначительных юридических ошибок, так и от серьезных просчетов, имеющих принципиальный (концептуальный) характер.
Высокой степенью коллизионности отличаются отношения между Российской Федерацией и ее субъектами, взаимодействие органов государственной власти при осуществлении ими своей компетенции. Юридические коллизии возникают как в сфере законотворчества, так и в области правоприменения.
Конституционное законодательство Российской Федерации содержит средства и способы устранения возникающих коллизий, в числе которых - законотворческая деятельность; согласительные процедуры; использование юрисдикционных полномочий исполнительными органами государственной власти; использование юрисдикционных полномочий судебными органами власти. В то же время приходится констатировать, что в современной российской юриспруденции проблема юридических коллизий должным образом не ставится и не решается, а сводится в основном к коллизионным нормам, предписывающим, какие акты применять в том случае, когда возникает противоречивая ситуация. Коллизионность как сопутствующее для конституционного законодательства явление никак не выделяется.Литература1. Буяков А. Ю. Юридические коллизии и способы их устранения. СТАЛ, Саратов, 1999. С. 178.
2. Васильева Т.А. Разрешение правовых коллизий между Федерацией и субъектами Федерации // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. - 2002. - № 1 (38). С.39
3. Власенко Н. А. Выступление на научно-методическом семинаре, посвященном юридической технике // Государство и право. 2000. №12. С. 97
4. Власенко Н. А. Основы законодательной техники. Иркутск, 2005. С. 44-52.
5. Денисенко В.В. Коллизии правовых актов и механизм их разрешения (теоретико-правовой аспект). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004. С.18
6. Денисенко В.В. Коллизии правовых актов: сущность и разрешение // Правоведение, 2007, № 3. С. 51
7. Дикаев С. У. Устранение коллизий в законодательстве как фактор успешной борьбы с криминальным оборотом оружия // Сборник научных трудов. Москва-Ижевск. 1998. С. 17-18.
8. Дмитриев А., Кудрявцев В., Кудрявцев С. Введение в общую теорию конфликтов (Юридическая конфликтология). T.I. M., 2003. С. 186.
9. Задворянский Е. Э. Не допускать "противостояния" законов // Законодательные (представительные) органы власти субъектов Российской Федерации. Практика. Мнения. Проблемы. Вып. 2. 1999. С. 18.
10. Зелепукин А. А. Проблемы эффективности российского законодательства. СТАЛ. - Саратов, 2000. - С. 173
11. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовных норм при квалификации преступлений. М., 2002. С. 61
12. Керимов Д. А. Законодательная техника. М., 2008. С. 1.
13. Коврига 3. Ф., Панько К. К. Политические и правовые коллизии, конфликты, фикции // Право и политика. Сборник научных трудов. Воронеж, 1996. С. 49-63.
14. Колдаева Н. П. Правовой массив и вопросы его систематизации (теоретический аспект) / Материалы "круглого стола" 23-24 сентября 1998 г. Москва-Тула, 1999. С. 66.
15. Кудашкин В.В. Коллизионные правоотношения в международном частном праве. // Государство и право, 2006, № 2
16. Лебедев В.А., Анциферова О.В. Обеспечение единства законодательной системы Российской Федерации. - М.: Изд-во МГУ, 2005.- С. 4.
17. лексеев С. С. Проблемы теории права. Свердловск, 1973. Т. 2. С. 137.
18. Лукьянова Е.А О некоторых возможностях разрешения коллизий в законодательстве Российской Федерации // Конституционное законодательство субъектов РФ: проблемы совершенствования и использования в преподавании. Материалы научной конференции. 25-27 марта 1999 г. / Отв. ред. проф. С.А. Авакьян. - М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1999. С. 85
19. Марченко М.Н. Источники права: Учебное пособие. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. С. 131
20. Матузов Н. И. Юридические коллизии и способы их разрешения // Теория государства и права / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. - М., 2005. С.353.
21. Матузов Н.И. Коллизии в праве: причины, виды и способы разрешения. // Правоведение, 2000, № 5
22. Митюков М. А. Решение Конституционного Суда Российской Федерации как источник парламентского права // Эффективность закона. Методология и конкретные исследования. М., 2007. С. 148.
23. Морозова Л. А. Теория государства и права. Учебник. - М.: Юристь, 2007. С. 292-294.
24. Пастухов В.Б. Становление российской государственности и конституционный процесс: политологический аспект // Государство и право. 2003. - № 2. - С. 94-95.
25. Поленина С. В. Законотворчество в Российской Федерации. М., 2006. С. 134.
26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 1996 года "О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ" // Бюллетень Верховного Суда РФ. №8. 1996.
27. Пшеничное М. А. Российское законодательство и международное право: юридико- технические аспекты гармонизации. // Сб. науч. тр. Законотворческая техника современной Росси: состояние, проблемы, совершенствование. Н. Новгород, 2001. Т. 2. С. 26.
28. Садиков О.Н. Коллизионные нормы в современном международном частном праве // Советский ежегодник международного права 1982. М., 1983. С. 68
29. Сенякин И. Н. Специальные нормы советского права. Саратов, 1987. С. 64.
30. Справочник по нормотворческой технике / Пер. с нем. - 2-е изд., перераб. - М.: Изд-во БЕК, 2002. - С. 2.
31. Теория государства и права / Под ред. В. К. Бабаева. - М., 1999. С. 469-471.
32. Тихомиров Ю. А. Коллизионное право. - М., 2000. - С. 272-279.
33. Тихомиров Ю. А. Публичное право. М., 1995. С. 252;
34. Тихомиров Ю. А. Юридические коллизии. - М., 1984. - С. 12-14
35. Тихомиров Ю. А.. Юридическая коллизия, власть и правопорядок// Государство и право. 1994. № 1. С. 3-4;
36. Чернобель Г. Т. Противоречия и пробелы в конституциях и уставах субъектов Российской Федерации. Проблемы их преодоления // Закон: создание и толкование. М., 2008.
|
|
