Содержание
Введение 1
1. Характеристика уровня жизни населения в РФ 2
2. Уровень жизни населения и социальная защищенность 7
3. Прогноз уровня жизни населения в РФ на 2008-2010гг. 9
Заключение 11
Приложения 12
Использованная литература 13ВведениеВведение
Уровень жизни следует рассматривать как степень удовлетворения материальных и духовных потребностей людей, достигаемую за счет создаваемых экономических и материальных условий и возможностей, реализуемую через потребление и определяемую, прежде всего соотношением уровня доходов и стоимости жизни.
Уровень жизни населения характеризуется различными показателями, которые можно разделить на три вида:
1) синтетические стоимостные показатели ВНП, фонд потребления, совокупные доходы населения и т.д.;
2) натуральные показатели (объем потребления);
3) показатели, демонстрирующие пропорции и структуру распределения благосостояния (распределение населения по доходным группам).
Применительно к России показатели, характеризующие уровень жизни, можно объединить в следующую систему показателей:
– показатели доходов населения;
– показатели расходов и потребления населением материальных благ и услуг;
– показатели накопленного имущества и обеспеченности населения жильем;
– показатели дифференциации доходов населения, уровня и границ бедности;
– социально-демографические характеристики;
– обобщающие оценки уровня жизни населения.
Следует отметить, что социально-приоритетной целью развития общества является повышение уровня жизни. Средством достижения этой цели выступают рост ВВП и совершенствование механизма его распределения на макро- и микроуровнях.
1. Характеристика уровня жизни населения в РФ
Характеризуя уровень жизни населения в РФ, следует отметить, что в течение всего периода послесоветских рыночных реформ происходило снижение данного статистического показателя. В 1996г. индекс развития человеческого потенциала снизился до 0,78 (по сравнению с 0,848 в 1992г.). Изменение данного показателя способствовало отнесению России к числу
развивающихся стран.
Снижению уровня жизни населения способствовало то, что за годы реформ многие отрасли социальной сферы были разрушены, а доля расходов населения на платные услуги сократилась. Наряду с этим отмечалось снижение качества медицинского обслуживания и образования, для большей части населения лечение и отдых стали недоступными.
Основным показателем снижения уровня жизни в РФ явилось существование значительного слоя граждан, чьи реальные доходы не достигали прожиточного минимума. По отраслям и по регионам наблюдалось также усиление различий в доходах и заработной плате. Самая низкая заработная плата была установлена в таких отраслях, как отрасли социальной сферы (здравоохранение, образование, наука и культура), а также лесное и сельское хозяйство, машиностроение и легкая промышленность. В данных отраслях была установлена самая низкая заработная плата. Наряду с этим, значительно превышает средний уровень заработная плата в таких отраслях, как газовая, нефтедобывающая и нефтеперерабатывающая промышленность, а также цветная металлургия.
Дифференциация в доходах и заработной плате по регионам связана во многом с безработицей. Показатели безработицы ниже среднего по Москве, Санкт-Петербургу, Тюменской области; в Ямало-Ненецком и Ханты-Мансийском автономных округах показатели безработицы вышли приблизительно на средний уровень. Наоборот, уровень безработицы гораздо выше среднего в таких регионах, как: республика Ингушетия – приблизительно в 5 раз, Дагестан – приблизительно в 2 раза, республика Тыва, Коми-Пермяцкий автономный округ и Читинская область – приблизительно в 1,5 раза .
Как мы видим, между дифференциацией доходов и безработицей существует тесная связь. Теснота связи говорит о том, что при проведении политики заработной платы и доходов первостепенное значение приобретает повышение занятости населения.
Следует отметить, что в 2005г. в РФ наблюдалось замедление темпов экономического роста. Наряду с этим четко прослеживается и тенденция замедления темпов роста доходов населения. Плюс ко всему, нельзя однозначно оценить и изменения в структуре и распределении доходов.
В связи с этим возникает противоречивая картина, в соответствие с которой высокие темпы роста реальных располагаемых доходов населения по отношению к 2004 году сменяются их фактической стабилизацией с начала 2005 года. Наряду с этим, данная тенденция увеличения неравномерности распределения доходов характерна как раз не для периода их активного роста, а для этапа, когда уровень доходов стабилизируется либо начинает снижаться в абсолютном измерении.
По данным Госкомстата объем денежных доходов населения за 10 месяцев 2005 года составил 6125,7 миллиарда рублей. По данному показателю наблюдался рост по сравнению с соответствующим периодом 2004г. (на 28%), в том числе в III квартале 2005 года объем денежных доходов населения составил 2172,6 миллиарда рублей, а рост по сравнению с III кварталом прошлого года составил 24,7 процента.
Денежные расходы за 10 месяцев 2005 г. составили 6019,2 миллиарда рублей. По данному показателю наблюдался рост по отношению к январю-октябрю 2004 года на 27,2 процента, в том числе в III квартале 2005 года рост по данному показателю по сравнению с соответствующим периодом прошлого года составил 24,7 процента. Доходы превысили расход за 10 месяцев 2005 года на 106,5 миллиарда рублей, в том числе в III квартале на 28,8 миллиарда рублей. Накопленная за десять месяцев разница практически равна объему ежедневных остатков средств на корсчетах кредитных организаций. Здесь возникает вопрос: что отражает данная разница - сберегательные настроения или статистическую погрешность. Следует отметить, что сбережению по своей сути представляют скорее отложенный спрос, а не средства, которые можно использовать для инвестиций.
Если рассматривать структуру денежных доходов населения, то следует отметить, что доля фонда заработной платы за январь - октябрь 2005 года составила 38,9 процента против 39,6 процента за 10 месяцев 2004 года, в том числе в III квартале, соответственно, 38,8 процента и 39,1 процента. В связи с этим, общее увеличение денежных доходов преимущественно основано на росте других видов доходов, по которым учитывается скрытая заработная плата, а также теневые доходы .
Следует отметить, что доля потребительских расходов в структуре использования денежных доходов уменьшилась и составила в январе – октябре 2005 года 70 процентов против 72,8 процента соответствующего периода прошлого года, в том числе в III квартале 2005 года, соответственно, 70,4 и 73,6 процента. Что касается сбережений и расходов на покупку и продажу иностранной валюты, то доля данного показателя за 10 месяцев 2005г. составила 20,1 процента (17,9 процента в III квартале 2005 года против 16 процентов в III квартале 2004 года). Из этого видно, что укрепление реального курса рубля более чем на 12 процентов практически не сказалось на валютных предпочтениях населения. Данный момент свидетельствует о высоких инфляционных ожиданиях.
Если говорить о численности населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума, то в III квартале 2005 года данный показатель составил 31,3 миллиона человек (20,9 процента от общей численности населения) против 36,4 миллиона человек (25,7 процента) в соответствующем периоде 2004 года. За 10 месяцев 2005 года уровень бедности населения снизился по сравнению с соответствующим периодом 2004 года на 5,1 процентного пункта, чему способствовало повышение реальных доходов населения. Наряду с этим дифференциация населения по уровню доходов (соотношение 10 процентов наиболее и наименее обеспеченного населения) в III квартале 2005 года повысилась до 16,1 раза против 16,0 во II квартале 2005 года и 15,4 по сравнению с соответствующим периодом прошлого года. Следует отметить, что за 10 месяцев 2005 года данное соотношение составило 14,4 раза против 14,1 раза по сравнению с соответствующим периодом 2004 года. Подобные тенденции были бы приемлемы, если бы на протяжении анализируемого 2005г. доходы росли, а не только наблюдался бы рост по сравнению с соответствующим периодом прошлого года. Следует также обратить внимание, что прожиточный минимум - подвижная величина, и если законодатель пересмотрит данную величину в сторону повышения, то к бедным слоям населения можно будет отнести гораздо больше российских граждан .
Также обратим внимание и на такой статистический показатель уровня жизни населения, как индекс концентрации доходов населения, который отражает степень неравномерности распределения доходов населения. Данный показатель повысился, составив в январе – октябре 2005г. 0,422 по сравнению с 0,388 в соответствующем периоде прошлого года. Данные о реальных располагаемых денежных доходах населения в расчете на душу населения представлены на рисунке 1. Основные показатели,характеризующие уровень жизни населения, представлены в таблице 1.
Что касается такого показателя уровня жизни населения, как прирост потребительских цен, то в октябре 2005г. в России он составил 1 процент, по данным Госкомстата РФ. В
октябре 2005 года рост потребительских цен составил 0,4 процента. В ноябре увеличение цен на продовольственные товары составило 1,2 процента, на непродовольственные - 1 процент, на платные услуги населению - 0,9 процента. Среднесуточный прирост цен составил 0,042 процента.
В октябре 2005г. в восьми субъектах Федерации наблюдался рост потребительских цен и тарифов более чем на 1,9 процента. Наряду с этим, самый большой рост данного показателя был отмечен в Омской области - на 3,4 процента, в результате увеличения цен на продовольственные товары на 4,8 процента.
В Москве такой показатель уровня жизни населения, как индекс потребительских цен составил 100,4 процента (с начала года - 109,8 процента), в Санкт-Петербурге - 102,0 процента (с начала года - 110,5 процента).ЛитератураСписок используемой литературы:
1. Российский экономический журнал, 2005, №7
2. Социальная статистика: Учебник/Под ред. чл.-кор. РАН И.И.Елисеевой. – М.: Финансы и статистика, 1997
3. Загородникова Т. Об уровне жизни населения //Вопросы статистики –2006г.., №6
4. Рябушкин Б.Г. Национальные счета и экономические балансы: Практикум. – М.: Финансы и статистика, 1999.
5. Сиденко А.В., Башкаров Б.И., Матвеева В.М. Международная статистика: Учебник. – М.: Дело и сервис, 1999.
6. Социальная статистика: Учебник / Под ред. И.И. Елисеевой. – М.: Финансы и статистика, 1997.
7. Статистика финансов: Учебник / Под ред. проф. В.Н. Салина. – М.: Финансы и статистика, 1997.
8. Рябушкин Б.Г. Экономическая статистика: Учебно-методическое пособие / Под ред. Ю.М. Петрова. – М.: Российская таможенная академия, 1999.
9. Статистика рынка: Учебник / Под ред. И.К. Белявского. – М.: Финансы и статистика, 1997.
10. Четыркин Е.М. Финансовая математика: Учебник. – М.: Дело, 2000.
|
|
