УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантПОНЯТИЕ ОБРАЗЦОВ ДЛЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ 5533цы
ПредметСудебная бухгалтерия
Тип работыконтрольная работа
Объем работы20
Дата поступления12.12.2012
690 ₽

Содержание

ВАРИАНТ № 7. 4 ЗАДАНИЕ № 1. ПОНЯТИЕ ОБРАЗЦОВ ДЛЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ 4 ВВЕДЕНИЕ 4 ПОНЯТИЕ ОБРАЗЦОВ ДЛЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ 5 ВИДЫ ОБРАЗЦОВ ДЛЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ 15 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 16 ЗАДАНИЕ № 2. 19 РЕШЕНИЕ 19 ЛИТЕРАТУРА 22

Введение

Полное и объективное расследование преступлений зачастую невозможно без использования специальных познаний в науке, технике, искусстве и ремесле. УПК РФ содержит процессуальную форму использования помощи сведущих лиц; это привлечение в качестве эксперта - для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Производство судебной экспертизы предусмотрено гл. 27 УПК РФ. Судебная экспертиза - это процессуальное действие, назначаемое в порядке ст. 195 и проводимое с целью получить заключение эксперта по вопросам, связанным с установлением обстоятельств, значимых для уголовного дела. Эксперт должен произвести полное и всестороннее исследование на основе применения апробированных методик и научно-технических средств; подготовить обоснованные ответы на все поставленные вопросы, то есть дать заключение, отвечающее всем требованиям. Он самостоятелен и независим при проведении исследований, делает вывод по своему внутреннему убеждению и несет личную ответственность за подписанное заключение. Заключение и показания эксперта являются доказательствами по уголовному делу. Данная тема работы является весьма актуальной в современных условиях, так как значение результатов проведенной судебной экспертизы очень велико. От заключения экспертов во многом, если не

Литература

1. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" ст. 9 2. Жбанко В.А. Образцы для сравнительного исследования в судопроизводстве. М., ВШ МВД СССР, 1969. 3. Зинин А.М. Судебная экспертиза. - М.: Юрайт, 2002. - С. 56. 4. Лупинская П. Уголовно процессуальное право РФ. - М., 2003. - С. 212. 5. Кудрявцева А.Судебная экспертиза в уголовном процессе. - Челябинск: ЮУрГУ, 2001. - С. 74. 6. Махов В.Г. Получение образцов для сравнительного исследования//Социалистическая законность. 1978. № 1. 7. Поташкин С.И. Криминалистическая экспертиза замков. М., 1969.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте