УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантСостоящий в зарегистрированном браке Иван Аристов вступил в 1997 году в новый брак с Тополёвой, скрыв от неё наличие первого, не расторгнутого брака. В 2000 году Аристов обратился в суд с требованием признать его брак с Тополёвой не действительным по этом
ПредметПравоведение
Тип работыконтрольная работа
Объем работы11
Дата поступления12.12.2012
700 ₽

Содержание

ЗАДАНИЕ № 2. 3 ОТВЕТ. 3 ЗАДАНИЕ № 12. 7 ОТВЕТ. 8 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 11

Введение

Задание № 2. Состоящий в зарегистрированном браке Иван Аристов вступил в 1997 году в новый брак с Тополёвой, скрыв от неё наличие первого, не расторгнутого брака. В 2000 году Аристов обратился в суд с требованием признать его брак с Тополёвой не действительным по этому основанию. Тополёва просила не удовлетворять требование Аристова, пояснив, что очень любит супруга, и кроме того находится на 7-м месяце беременности. По запросу суда было установлено, что Наталья Аристова, (жена Ивана по нерасторгнутому браку) умерла в 1999 году. 1. Назовите основания признания брака не действительным. 2. Что такое санация недействительного брака? Возможно ли её применение в данном случае? 3. Кто может быть признан судом добросовестным супругом? Какими правами обладает добросовестный супруг? 4. Какое решение должен принять суд по иску Аристова? Изменилось ли решение суда, если бы Наталья Аристова была жива? Задание № 12. В апрелей 1997 года Тверским межмуниципальным судом г. Москвы по результатам рассмотрения искового заявления В.И. Внуковой к её бывшему мужу Д.Ю. Внукову о разделе общего имущества за ответчиком признано право собственности на гараж в ГСК "Витязь" стоимостью 300.000 рублей, а за истицей - право собственности паенакопления в ГСК "Пищевик" стоимостью 200.000 рублей. С одновременным взысканием в пользу истицы с ответчика в виде компенсации 100.000 рублей. В кассационной жалобе в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда Внукова указала, что суд первой инстанции при рассмотрении дела не выяснил фактическую стоимость гаража в ГСК "Витязь" в 1997 году, взяв за основу справку из ГСК, в которой стоимость была указана по ценам 1994 года на момент внесения взносов членами кооператива. По мнению Внуковой, с учётом индексации цен, реальная стоимость гаража на момент рассмотрения дела судом составляет 28.000.000 рублей, её же взнос в ГСК "Пищевик" был сделан позднее (1996г.) в связи, с чем его цена значительно не возросла. По этим причинам сумма подлежащей ей компенсации в качестве разницы между стоимостью гаража в ГСК "Витязь" и реальной стоимостью паенакоплений в ГСК "Пищевик" была определена судом неверно.

Литература

20. Магницкий П.З. Семейное право. М.: АЛЬМА-МАТЕР, 2003. 21. Нечаева А.М. Семейное право: курс лекций. М.: Экзамен, 1998. 22. Пайтеров В.А. Семейное право. М.: "ПРИОР", 2000. 23. Прохоров Л.Д. Семейное право России. М.: Юристъ, 2004. 24. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. М.: Новый юрист, 1999. 25. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М.: ПРОСПЕКТ, 1999. 26. Решевский Г.И. Семейное право российской Федерации: Учебник. М.: Издательство "ЛИГА-ПРЕСС", 2003. 27. Решетников В.Д. Семейное право. М.: Издательство "ВЕЧЕ", 2005. 28. Руткевич М.Н. Семейное право. М.: Юридическая литература, 1996. 29. Тимофеев Ю.А. Семейное право. СПб: Питер, 2002. 30. Щедрин С.Ф. Семейное право: Учебник для ВУЗов. М.: Издательство "ПРИОР", 2003. 31. Щелоков М. К. Семейное право: Учебник. М.: Издательство "ВЕЧЕ", 2004.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте