СодержаниеВведение 4
Глава 1. Социологический анализ форм интеллектуального пиратства в сфере информационных технологий как социального феномена. 14
§1. Содержание и структурная характеристика интеллектуального пиратства в теоретическом анализе проблемы исследования. 14
§2. Специфика проявления интеллектуального пиратства в сфере информационных технологий в современном Российском обществе. 56
§3. Эффективность применения социологических методов в исследовании феномена интеллектуального пиратства в сфере информационных технологий 78ВведениеАктуальность проблемы исследования.
Защита интеллектуальной собственности становится одним из важных факторов, определяющих положение страны в мире. Надежный уровень этой защиты интеллектуальной собственности стимулирует научные исследования, развитие культуры, практическое использование достижений науки и техники, а также международный обмен ими.
Проблема интеллектуального пиратства в современной России во многом обусловлена стремлением нашей страны интегрироваться в мировой рынок. Это может позволить россиянам значительно повысить качество и уровень жизни. По оценкам ряда зарубежных экспертов использование объектов авторского права в экономически развитых странах приносит их правообладателям доходы равные доходам от экспортных поставок, например, сельскохозяйственной продукции. Индустрия интеллектуальных продуктов создает до 5% всех высокооплачиваемых рабочих мест, а деятельность по обеспечению охраны авторских и смежных прав дает до 3-5% валового внутреннего продукта (ВВП). При этом, те же эксперты отмечают тенденцию увеличения доли интеллектуальной собственности в ВВП.
Несмотря на то, что к концу прошлого века создание основ российского законодательства по обеспечению защиты авторских и смежных прав в основном было завершено, эффективность такой защиты значительно не возросла. Об этом свидетельствуют многочисленные факты правонарушений (в том числе, преступлений), совершаемых в этой сфере.
Экономический ущерб, ежегодно наносимый контрафактом и пиратством, превышает $100 млрд, по данным Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС). Только в Европе в 2006 году на границах стран Европейского союза было конфисковано 75 млн контрафактных и пиратских изделий. Эксперты ВОИС отмечают, что сегодня почти каждый продукт на рынке может стать мишенью для подделки или пиратства - современные мошенники в погоне за выгодой не останавливаются ни перед чем.
Международный альянс по защите интеллектуальной собственности (IIPA) признал, что Россия и Китай остаются лидерами по пиратству в интеллектуальной сфере. По данным альянса, в прошлом году Китай и Россия также возглавляли список самых "пиратских" стран, однако если Китай немного снизил объемы нарушений прав интеллектуальной собственности, то ситуация в России стала по сравнению с прошлым годом даже хуже.
Анализ расследовавшихся в 2003 г. уголовных дел о посягательствах на интеллектуальную собственность показывает, что 90% из них связаны с контрафактной аудиовидеопродукцией и почти все остальные - с компьютерными программными продуктами на компакт-дисках .
В Виду всего вышесказанного поднятая в дипломной работе тема представляется актуальной. Социальные проблемы интеллектуального пиратства в сфере информационных технологий обуславливаются, во-первых, тем, что данный феномен на сегодняшний день не только препятствует развитию интеллектуального и культурного потенциала России, вредит ее международному авторитету, но и ведет к потере Россией инвестиционной привлекательности как для отечественных, так и для зарубежных партнеров .
Во-вторых, данная проблема является значимой во многих областях развития человечества. Так, социальная проблематика интеллектуального пиратства заключается, прежде всего, в том, что интеллектуальное пиратство превратилось в фактор угрозы национальной безопасности, поскольку не позволяет эффективно контролировать объемы, характер и интенсивность вредоносного информационного воздействия на общественное сознание и те сферы социальной жизни, где используются компьютерные программы и иные интеллектуальные продукты.
В-третьих, острота вопроса обусловлена, прежде всего, пагубными последствиями контрафакции и пиратства для национальной экономики, а именно интеллектуальное пиратство приводит к:
• снижению объемов продаж продукции, в том числе содержащей объекты авторского и смежных прав, из-за наличия на рынке более дешевого товара ведет к потере рабочих мест;
• неадекватной реализации прав интеллектуальной собственности препятствует притоку инвестиций и налоговых поступлений в результате снижения или неуплаты НДС, импортных пошлин (на контрабандные товары) и неуплаты корпоративных налогов производителями, у которых были перехвачены инициативы коммерческих сделок, а также неуплаты налогов многочисленными продавцами таких товаров, оперирующими на "черном рынке".
В-четвертых, немаловажным фактом является и то, что плохое обеспечение реализации прав интеллектуальной собственности наносит ущерб способности страны выполнять свои международные обязательства по соглашениям ВТО и по различным международным конвенциям, что чревато санкциями в отношении России, неспособной наладить у себя эффективную борьбу с производством и реализацией контрафактной продукции и пиратством. При этом следует подчеркнуть, что нечестная конкуренция в большинстве случаев связана не с нарушением авторского права, а с нарушениями прав владельцев товарных знаков. Это означает, в соответствии с законодательством РФ, несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже и иное введение в гражданский оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения.
Проблемная ситуация.
Заключается в том, что, с одной стороны, существует спрос на продукты интеллектуального пиратства в сфере информационных технологий, а с другой, разрастание этого спроса препятствует дальнейшему развитию информационных технологий в Российской Федерации.
Информационные технологии меняют традиционный подход к регулированию отношений между защитой прав на информацию и защитой прав потребителя этой информации. Информационные технологии позволяют из продукта (вещи), каковыми являются компьютер, информационные ресурс или информационное сведение, создать многократно реализуемую услугу, придавая смысл и цель поставляемому потребителю продукту. Благодаря информационной технологии продукт приобретает потребительскую ценность и становится осмысленным.
С одной стороны, новые информационные технологии позволяют копировать информацию при низких издержках для широкого круга потребителей, с другой - создается конфликтная ситуация, при которой для создателей информации высок риск потери полагающейся им части прибыли.
Таким образом проблемная ситуация нами как исследователями проблем интеллектуального пиратства в сфере информационных технологий видится в :
- необходимости провозгласить и законодательно закрепить государственную политику в области управления интеллектуальной собственностью, нацеленной на поощрение и стимулирование развития информационных систем;
- необходимости формирования надежной защиты прав интеллектуальной собственности как с точки зрения защиты собственников бизнеса от нелегитимного захвата собственности, создающего дополнительные риски и лишает предпринимателя мотивации к развитию, так и с точки зрения защиты самой интеллектуальной собственности;
- необходимости формирования традиций и углубления понимания обществом специфики прав собственности на нематериальные активы.
В реализации механизмов защиты интеллектуальной собственности в сфере рынка информационных технологий должна быть обеспечена интеллектуальная безопасность участников рынка, направленная на устойчивое становление экономических отношений, улучшение взаимодействия и функционирования государственных и корпоративных структур, физических и юридических лиц.
Информация может выступать в виде явном, логическом, а также - неявном, неформализованном. Потоки информации различного вида могут быть описаны структурными, графическими, физическими, математическими, а также описательными методами различного уровня абстракции. В этом контексте нормативные правовые механизмы регулирования вопросов интеллектуальной собственности нуждаются в углубленной проработке и регламентации.
Степень научной разработанности проблемы.
Данная проблематика на сегодняшний день находит большее отражение в фундаментальных научных работах, посвященных правовым, экономическим, а также социальным проблемам борьбы с интеллектуальным пиратством на основе теорий Ю.В. Трунцевского, Т.А. Боголюбовой, Б.Д. Завидова, В.Н. Исаенко, С.Ю. Лапина, Е.А. Миро¬новой и других авторов.
К сожалению, проблема интеллектуального пиратства достаточно рассматривается со стороны только экономических и юридических наук, однако теоретическая разработанность социологической проблемы интеллектуального пиратства низка и, несомненно, требует тщательного изучения.
В работе над исследованием использовались материалы специальных научных исследований по проблемам защиты интеллектуальной собственности, выполненные А.И. Абдуллиным, Е.В.Ананьевой, Н.С. Борщ-Компанейцем, Е.К. Волгинской, Э.П. Гавриловым, О.Б. Гусевым, СЮ. Лапиным, В.Н. Лопатиным, Е.А. Мироновой, А.П. Сергеевым, Ю.В, Трунцевским, С.А. Федосовым, Р.Б. Хаметовым и некоторыми другими исследователями.
Теоретической разработке проблем интеллектуального пиратства посвящены также труды правоведов, психологов, социологов и юристов А.В. Белуге, М.П. Кавалерову, Д.Л. Пьянко, Г.А. Аванесову, А.И. Долговой и другим авторам.
Также в работе широко использовались материалы печатных СМИ, нормативно-правовые акты РФ, Интернет-источники, а также собственные разработки автора.
Цель исследования.
Целью исследования является изучение и анализ формирования и развития интеллектуального пиратства в сфере информационных технологий в российском обществе, а также разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию социальных мер борьбы с посягательством на интеллектуальную собственность.
Задачи исследования.
В связи с этим потребовалось решение следующих основных задач исследования.
Теоретико-методологические задачи:
- рассмотреть основные теоретические подходы к изучению интеллектуального пиратства;
- проанализировать феномен интеллектуального пиратства;
- рассмотреть основные теоретические подходы к исследованию интеллектуального пиратства в сфере информационных технологий;
- разработать понятийно-категориальный аппарат исследования.
Методические задачи:
- разработать методико-процедурные основы социологического исследования формирования и развития интеллектуального пиратства в сфере информационных технологий.
Содержательные:
- доказать, что интеллектуальное пиратство – социальная проблема, обладающая социальными механизмами;
- доказать, что комплексный подход к изучению интеллектуального пиратства в свете социальных механизмов позволяет вычленить основные причинно-следственные связи в системе интеллектуального пиратства в сфере информационных технологий;
- доказать, что системе интеллектуального пиратства существуют дестабилизирующие социально-экономическую сферу общества элементы;
- доказать, что дестабилизирующие социально-экономическую сферу общества элементы определенным образом воздействуют на всех участников системы интеллектуального пиратства.
Объект исследования.
Объектом исследования выступает интеллектуальная собственность как социальное явление и как социальная система.
Предмет исследования.
Предметом исследования является изучение специфики формирования и развития социальных механизмов системы интеллектуального пиратства в сфере информационных технологий.
Научная новизна исследования.
Заключается в попытке комплексного социологического исследования к изучаемой проблеме интеллектуального пиратства в сфере информационных технологий.
Кроме того, научная новизна исследования заключается в определении системной социальной характеристики интеллектуального пиратства, базирующаяся на сравнительно-историческом и сравнительно-правовом анализе социальных исследований, нормативной базы, статистических данных о защите интеллектуальной собственности.
Теоретико-методологическую основу написания дипломной работы составляли научные труды отечественных и зарубежных ученых прошлого и современности (среди них труды экономистов, юристов, социологов и др. ученых), направленные на изучение интеллектуального пиратства как социального феномена.
Был осуществлен значительный анализ справочный, специальной и учебной литературы.
В работе широко использованы материалы социологических исследований, посвященных изучению смежных или аналогичных проблем, а также многообразие энциклопедических и исторических источников.
Кроме этого, теоретическую основу дипломной работы составили:
- Теория социальных изменений (Мертон)
- Теория структурного функционализма (Парсонс)
- Теория социального обмена (Хоманс, Блау).
Теория социальных изменений делает акцент на том, что социальная структура общества должна быть изучена во всем многообразии различных ее аспектов: генетическом (как она возникла) и функциональном (как она влияет на поведение людей), статическом (как она функционирует) и динамическом (как она изменяется). Определяющей чертой теории является необходимость фокусирования внимания исследования на социальной структуре общества. Из всего этого ясно, что интеллектуальное пиратство необходимо рассматривать в динамике, а именно как элемент общества, у которого были объективные предпосылки к зарождению и развитию.
Теория структурного функционализма рассматривает функционирование социальных институтов в обществе. Такой социальный институт как интеллектуальнее пиратство обладает своими нормами, ценностями, внутренними процессами и представляет собой достаточно сложную организацию. Так, интеллектуальное пиратство основано на социальных фактах, то есть на взаимодействии между людьми, которое и является первопричиной формирования и развития данного института.
Теория социального обмена интересна для нас как для исследователей интеллектуального пиратства в сфере информационных технологий в той степени, что она позволяет рассмотреть социальные механизмы конструирования социальной действительности. Теория описывает механизмы формирования социальных групп, между которыми совершается обмен, в том числе и информационный, на основе вознаграждения.
Практическое значение исследования.
Практическая значимость дипломного исследования состоит в том, что работа является одной из первых, в которой дана комплексная социологическая оценка влияние интеллектуального пиратства как системы, проанализированы социальные механизмы пагубного воздействия пиратства и процесса нарушения авторских прав на развитие рынка в Российской Федерации.
Исходя из этого, содержащиеся в дипломе положения и выводы имеют практическое значение при совершенствовании стратегии социально-экономического развития рынка информационных технологий и мероприятий по государственному регулированию данной сферы.
Выводы и рекомендации, полученные в ходе проведения исследования, будут полезны в деятельности государственных структур, деятельность которых связана с регулированием авторского права и предотвращением нарушения прав собственности в сфере информационных технологий.
Комплексный анализ проблем, связанных социальной проблематикой нарушения авторских прав в сфере информационных технологий, значением процесса государственного регулирования социальных механизмов в области функционирования авторского права может быть использован и при разработке ряда учебных курсов, включенных в программы гуманитарных вузов страны. Особенно важным при становлении рыночных отношений в сфере интеллектуальной собственности считаем формирование у молодых специалистов культуры пользования продуктами интеллектуального творчества и необходимости фиксирования собственных авторских прав для предотвращения формирования и развития интеллектуального пиратства в Российской Федерации.
Кроме того, материалы дипломного исследования могут быть полезны при чтении курсов по общей социологии, социологии управления, экономической социологии для специальностей социально–экономического и гуманитарного профиля, в системе переподготовки и повышения квалификации управленческих кадров.
На основе материалов дипломной работы также может быть разработан специальный курс «Социология информационных технологий».
Практическая значимость исследования заключается в разработке предложений по совершенствованию мер борьбы с посягательствами на интеллектуальную собственность.
Структура работы.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, четырех параграфов, заключения, списка используемых источников и литературы.ЛитератураПо материалам РБК // http://www.rbc.ru
По данным интернет-портала Копирайт.ру - "Авторское право в России" // http://www.copyright.ru
Буравина В. История авторского права // Koмпьютерра. - 2000, №10
По материалам информационного юридического портала «Юрист-центр» // http://urist-center.ru
Социологические исследования:
Трунцевский Ю.В. Гражданско-правовые меры защиты авторского права и смежных прав в аудиовизуальной сфере // Юрист. 2002. №1. С.17—22.
Кабанов В. Оптовый контрафакт // Караван+Я. Т, 2005
Завидов Б.Д. Пиратство в России: защита интеллектуальной собственности // Менеджмент в России и за рубежом №2 / 2002
Книги и монографии:
Вербицкий М. Антикопирайт. Книга первая: Ситуационизм, Психоделия, Копирайт . - М, 2002
Защита авторских и смежных прав по законодательству России /Под редакцией И.В. Савельевой. М.: Экзамен, 2002.
Вишнякова Е.Н. Социальные механизмы маркетинга // Дипломная работа. - М, 2003
Логвинов Ю.В. Борьба с интеллектуальным пиратством . - М, 2002
Трунцевский Ю.В. Интеллектуальное пиратство: гражданско-правовые и уголовно-правовые меры противодействия. Монография // Юрист. М, 2002
Видеопиратство в России. // Бизнес-класс. 2007. 16 апр.
Нормативная литература:
Российская организованная преступность. Доклад для Конгресса США (пер. с англ.). М, 2007.
Бюллетень международных договоров // 2005. №1. С. 51—62
|
|
