СодержаниеВВЕДЕНИЕ..............................3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЯЗАТЕЛЬСТВ,
ВОЗНИКАЮЩИХ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА.........6
§ 1. Понятие обязательства, возникающего вследствие причинения вреда..6
§ 2. Вред как основание деликтной ответственности............13
§ 3. Субъекты, объект и содержание деликтного обязательства......19
ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЕ И УСЛОВИЯ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА,
ПРИЧИНЕННОГО ВСЛЕДСТВИЕ НЕДОСТАТКОВ ТОВАРА,
РАБОТЫ ИЛИ УСЛУГИ........................25
§ 1. Основание и общие условия возмещения вреда, причиненного
вследствие недостатков товара, работы или услуги.........25
§ 2. Специальные условия возмещения вреда, причиненного
вследствие недостатков товара, работы или услуги.........37
ГЛАВА 3. СПОСОБЫ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО
ВСЛЕДСТВИЕ НЕДОСТАТКОВ ТОВАРА, РАБОТЫ ИЛИ УСЛУГИ ....44
§ 1. Имущественная ответственность причинителя вреда..........44
§ 2. Возмещение морального вреда потерпевшему............49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ............................57
БИБЛИОГРАФИЯ.............................60ВведениеВнедоговорные обязательства могут возникать вследствие совершения субъектами гражданского права неправомерных действий. К данной группе относятся обязательства из причинения вреда или деликты (гл. 59 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ)). Гражданское законодательство содержит общую норму об обязанности возмещения вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица (принцип "генерального деликта") и, кроме того, предусматривает ряд правил о специальных деликтах, имеющих особенности, в частности, ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работ или услуг и др.
Актуальность выбранной темы обусловлена, в первую очередь, тем, что надежды на государственный контроль соблюдения обязательных требований к качеству и безопасности изготовителями, продавцами товаров, исполнителями работ и услуг на практике не оправдывают себя: фальсифицированные просроченные товары и медикаменты стали обыденным явлением. Погоня за прибылью при строительстве приводит к трагедиям. Ответственность, предусмотренная за нарушение обязательных требований, правил обязательной сертификации, нарушение требований нормативных документов по обеспечению качества и единства измерений наступает в редких, исключительных случаях, поскольку используется в основном как рычаг конкурентной борьбы между бизнесменами.
Права потребителей нарушаются повсеместно. В результате им причиняется значительный материальный и моральный вред. Устранение последствий правонарушений ложится на плечи самого потерпевшего и требует значительных усилий, затрат времени и средств. Судебная защита прав потребителя - вещь повсеместная и обыденная для стран с развитой экономикой, остается экзотикой для нас. Была отмечена устойчивая положительная тенденция - с ростом сумм возмещения существенно росли и затраты производителей товаров и услуг на безопасность и контроль качества. Результат - высококачественные, безопасные товары и услуги. Однако данная тенденция не характерна для нашего государства.
Кроме того, нормативная база, существующая в России сегодня, соответствует мировым стандартам, однако отсутствуют адекватные экономическим реалиям судебная практика, а также методики расчета морального вреда причиненного потребителю.
Все вышесказанное свидетельствует о теоретической значимости изучения правового регулирования возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги.
Практическая значимость исследования также весьма велика в настоящее время: полученные в ходе исследования результаты могут быть использованы как в работе практикующих юристов, так и в учебном процессе.
Объект исследования составляют обязательства из причинения вреда.
Предмет исследования - правовые основы регулирования возмещения, вреда возникающего вследствие недостатков товара, работы или услуг.
Целью написания данной дипломной работы является анализ основ правового регулирования возмещения, вреда возникающего вследствие недостатков товара, работы или услуг.
Названная цель обусловила постановку и решение следующих задач:
1. Рассмотрение понятия, основания, условий, субъектов, объекта и содержания деликтного обязательства.
2. Анализ основания, общих и специальных условий обязательства, возникающего из причинения вреда вследствие недостатков товара, работы или услуги.
3. Описание способов возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги.
Теоретическую основу исследования представляют научные труды видных отечественных цивилистов, таких как С.С. Алексеев, А.М. Белякова, С.М. Братусь, О.С. Иоффе, Ю.Х. Калмыков, Н.С. Малеин, Г.К. Матвеев, А.Е. Парций, В.Т. Смирнов, А.А. Собчак, Е.А. Суханов, И.А. Тактаев, В.А. Тархов, А.М. Эрделевский и ряда других.
Рассматриваемая проблематика имеет высокую степень разработанности в отечественной правовой науке, однако, несмотря на это, не лишена дискуссионных вопросов, касающихся, в частности, основания, условий и объекта деликтного обязательства, критериев определения размера компенсации морального вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги и др.
Новизна исследования заключается, в первую очередь, в комплексном анализе обязательства, возникающего вследствие недостатков товара, работы или услуги, а также в предложении конкретных изменений в действующее гражданское законодательство, направленных на устранение выявленных недостатков правого регулирования вышеназванного деликтного обязательства.
На защиту дипломной работы будут вынесены следующие положения:
1. Соотношение основания и условий деликтной ответственности и основания и условий ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги.
2. Особенности правового режима ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги.
3. Формы возмещения названного вреда.
4. Основания и условия компенсации морального вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги.
5. Критерии, учитываемые судами при компенсации морального вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услугиЛитература1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. №14-ФЗ (с изм. на 29.12.04) // Собрание законодательства Российской Федерации (далее - СЗ РФ). 29.01.96. №5. Ст.410; 19.08.96. №34. Ст.4025; 27.11.97. №43. Ст.4903; 12.07.99 №28. Ст.3471; 20.12.99. №51. Ст.6288; 02.12.02. №48. Ст.4737; 13.01.03. №2. Ст.160; 13.01.03. №2. Ст.167; 31.03.03. №13. Ст.1179; 17.11.03. №46 (ч.1). Ст.4434; 29.12.03. №52 (ч.1). Ст.5034; 03.01.05. №1 (ч.1). Ст.15.
2. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" (с изм. и доп. на 21 декабря 2004 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 15. Ст.766; СЗ РФ. 1996. № 3. Ст.140; 1999. № 51. Ст.6287; 2002. № 1. Ст.2; 2004. № 35. Ст.3607; № 45. Ст.4377. 2004. № 52 (ч. I). Ст.5275.
3. Федеральный закон от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" (с изм и доп. на 22.08.04) // СЗ РФ. 2000. № 2. Ст.150; 2003. № 2. Ст.167; № 27. Ст.2700. 2004. № 35. Ст.3607.
4. Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ "О техническом регулировании" // СЗ РФ. 2002. № 52 (ч. I). Ст.5140.
5. Постановление Правительства РФ от 16 июня 1997 г. № 720 "Об утверждении перечня товаров длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде и на которые изготовитель обязан устанавливать срок службы, и перечня товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению" (с изм. от 10.05.01) // СЗ РФ. 1997. № 25. Ст.2942; 1999. № 42. Ст.5037. 2001. № 20. Ст.2023.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 9.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29 сентября 1994 г. "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (с изм. и доп. на 10.10.01) // Экспресс-Закон. 2001. № 46.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 года № 10 (с изм. и доп. от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г.) // Библиотечка Российской газеты. Вып. № 12. 1998.
Научная литература
9. Автаева О. Противоправность как выражение юридической сущности гражданских правонарушений: В помощь преподавателю // Юридическое образование и наука. 2004. № 2.
10. Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского. Исследовательский центр частного права. Российская школа частного права. М.: Статут, 1999.
11. Алексеев С.С. Гражданско-правовая ответственность за невыполнение плана железнодорожной перевозки. М., 1959.
12. Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения // Правоведение. 1958. № 1;
13. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. М.: МГУ, 1986.
14. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. М.: Статут, 1999.
15. Братусь С.Н. Некоторые вопросы учения о субъектах права // Советское государство и право. 1949. № 11.
16. Варкалло В. Ответственность по гражданскому праву (возмещение вреда - функции, виды, границы) / Под ред. С.М. Братуся. М.: Прогресс, 1978.
17. Вольвач Я.В. Гражданско-правовые способы защиты прав и интересов туриста по туристскому договору // Адвокат. № 8. 2004.
18. Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда // Российская юстиция. 2000. № 6.
19. Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. Том II. Полутом 2. М.: Издательство БЕК, 2003.
20. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Ч. 2. М.: Проспект, 1997.
21. Гривков О.Д. Права человека и права потребителя: конституционный и практический аспекты: Закон и правопорядок // Право и политика. 2002. №6.
22. Евтеев В.С. Обоснование реального понесения убытков // Гражданин и право. 2001. № 2.
23. Зорькин В. Возмещение вреда в судебном порядке // ЭЖ-Юрист. 2004. № 7.
24. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.
25. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955.
26. Калмыков Ю.Х. Возмещение вреда, причиненного имуществу. Саратов. 1965.
27. Калмыков Ю.Х. Об элементах состава гражданского правонарушения // Ученые записки Саратовского юридического институтата. Вып. Х. 1962;
28. Кирсанов П.В. Компенсация морального вреда: многоаспектность проблемы // Юрист. 2003. № 12.
29. Киселев С.В. Формы и виды вины в гражданских правоотношениях // Российская юстиция. 2000. № 4.
30. Колоколов М.А. Компенсация морального вреда: некоторые проблемы практической реализации // Адвокатская практика. 2001. №1.
31. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2004.
32. Комментарий к части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под ред. М.И. Брагинского. М.: Фонд "Правовая культура", 1996.
33. Кузовлев Е.В. Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда // Право и политика. 2004. № 9.
34. Лапач В.В. В состоянии крайней необходимости …: Деликтные обязательства // ЭЖ-Юрист. 2004. № 20.
35. Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. М., 1965.
36. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М., 1968.
37. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985.
38. Марченко С.В. Компенсация морального вреда в Российской Федерации // Адвокатская практика. 2002. № 6.
39. Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. Киев: Издательство киевского государственного университета, 1955.
40. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М.: Юридическая литература, 1970.
41. Менглиев Ш. Возмещение морального вреда. Душанбе, 1998.
42. Парций Я.Е. Об изменениях в Законе РФ "О защите прав потребителей" // Гражданин и право. № 2. 2000.
43. Парций Я.Е. Поставщик. Магазин. Ремонтное предприятие. Условия договоров. М.: Фонд "Правовая культура", 2000.
44. Парций Я.Е. Постатейный комментарий к Закону РФ "О защите прав потребителей" // Справочная правовая система "ГАРАНТ". Версия 5.5е.
45. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.
46. Рожкова М.А. Некоторые аспекты процесса доказывания по делам о возмещении вреда (на основе анализа практики разрешения споров арбитражными судами) // Хозяйство и право. 2000. № 9.
47. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1983.
48. Советское гражданское право / Под ред. О.А. Красавчикова. М., 1986. Т.2.
49. Соловьев В.Н. Компенсация морального вреда: гражданское право // ЭЖ-Юрист. 2004. № 17.
50. Степанов М.А. Доказывание вины деликвента и причинной связи правонарушения с его последствиями в гражданских делах по искам о компенсации морального вреда // Закон и право. 2001. № 11.
51. Степура И. Эвтаназия по-уссурийски // Российская газета. 2001. 24 июля.
52. Тактаев И.А. Условия гражданско-правовой ответственности // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2001. № 6.
53. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.
54. Тебряев А.А. Вина причинителя вреда в деликтных обязательствах // Юрист. 2002. № 3.
55. Трунов И.Л. Трагедия в "Трансвааль-парке" и проблемы возмещения вреда // Адвокат. № 3. 2004.
56. Трунова Л. Компенсация морального вреда: Судебная и процессуальная практика // Современное право. 2002. № 3.
57. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник / Под ред. Р.Р. Галиакбарова. Саратов. 1997.
58. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. М., 1951.
59. Франциферов А.Ю., Франциферов Ю.В. Понятие общих условий возникновения обязательств вследствие причиненного вреда // Юрист. 2001. № 6.
60. Чуманов А.В. Оценка морального вреда экспертным путем // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 3.
61. Шилохвост О. Отступное - способ прекращения обязательств // Российская юстиция. 1998. № 11.
62. Шиминова М.Я. Имущественная ответственность за моральный вред // Советское государство и право. 1970. № 1;
63. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. М., 1997;
64. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М.: Волтерс Клувер, 2004.
65. Яичков К.К. Права, возникающие в связи с потерей здоровья. М., 1964.
66. Яичков К.К. Система обязательств из причинения вреда в советском гражданском праве. В кн: Вопросы гражданского права. М.: Издательство МГУ, 1957.
67. Ярошенко К.Б. Понятие и состав вреда в деликтных обязательствах // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. М.: Городец, 2000.
Материалы юридической практики
68. Дело по иску Т. к туристической фирме "Март" о взыскании убытков и компенсации морального вреда // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. №10.
69. Дело по иску П. к ОАО "АвтоВАЗ" о возврате автомобиля, взыскании его стоимости, неустойки и компенсации морального вреда / Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 января 2005 г. № 46-В04-24 // Справочная правовая система "ГАРАНТ". Версия 5.5е.
|
|
