УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантВиды решений, принимаемых судьей по итогам предварительного слушания ( Контрольная работа, 27 стр. )
ПредметУголовное право
Тип работыконтрольная работа
Объем работы27
Дата поступления12.12.2012
690 ₽

Содержание

Введение 3 1. Понятие подсудности, ее значение и виды 5 2. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу 10 3. Основания и порядок производства предварительного слушания 13 4. Виды решений, принимаемых судьей по итогам предварительного слушания 17 Задача 1 21 Задача 2. 25 Заключение 27 Литература 28

Введение

Тема данной работы - порядок подготовки к судебному заседанию. Процедуре подготовки к судебному разбирательству посвящена гл. 33 УПК РФ. Еще до рассмотрения дела по существу судья должен принять решение о возможности разрешения уголовного дела судом. Основанием к рассмотрению дела является надлежаще составленное и утвержденное соответствующим прокурором обвинительное заключение. Поэтому, при рассмотрении уголовного дела, суд во всяком случае связан с теми выводами, которые приведены в обвинительном заключении. Судебное производство является главным, решающим по уголовным делам, по которым проводилось предварительное расследование. Однако еще до рассмотрения уголовного дела по существу в судебном заседании у суда должно быть убеждение в том, что имеются достаточные основания для проведения судебного разбирательства. Именно для этого предусматривается установленный законом порядок подготовки дела к судебному заседанию. В главе 33 и 34 УПК, во-первых, перед судьей ставится задача выяснения существенных вопросов, ответ на которые позволяет установить полноту и достаточность собранных материалов для рассмотрения дела в судебном заседании, и, во-вторых, определяются процедура подготовки дела к судебному заседанию и условия принятия судьей соответствующего решения. Целью данной работы Задача 1 Старший оперуполномоченный по особо важным делам ОРБ УВД Н ской области майор милиции Есин, приняв по указанию начальника к своему производству уголовное дело, выполнил по нему следующие действия: 1) допросил свидетелей Ржевцева, Хитрова и Чуркину; 2) от своего имени вынес постановление о производстве обыска и произвел обыск у гражданки Чуркиной; 3) провел три проверочных закупки продуктов питания в магазинах компании, принадлежащей Ржевцеву; 4) произвел выемку документов компании Ржевцева; 5) произвел осмотр указанных документов; 6) осуществил контролируемую поставку продукции в фирму, возглавляемую Хитровым; 7) лично задержал в порядке статьи 91 УПК РФ подозреваемых Ржевцева, Хитрова и Чуркину, произвел их личный обыск и допрос; 8) по завершении указанных действий от своего имени в соответствии с ч. 3 ст. 157 УПК РФ составил постановление о передаче уголовного дела следователю, не дожидаясь окончания 10-дневного срока дознания, и передал все собранные материалы в следственное подразделение прокуратуры области. Оцените законность действий выполненных Есиным, как дознавателем. Решение: Задача 2. После ознакомления с материалами дела, поступившего в суд, у судьи сложилось внутреннее убеждение, что гражданин Валов признан гражданским истцом необоснованно. По мнению судьи, заявленный этим гражданином иск не вытекает из содержания обвинения. Судья вынес постановление о назначении судебного заседания, где отразил, что заявленный Валовым гражданский иск не относится к данному делу и рассмотрению не подлежит, а сам Валов устраняется от участия в деле в качестве гражданского истца. По указанию судьи секретарь судебного заседания уведомил Валова о принятом решении. Правильно ли поступил судья? Решение.

Литература

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ, принятый 18.12.2001г; 2. Федеральный Закон от 12.08.1995г. №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (в ред. От 22.08.2004г.); 3. Александров А.И., Величкин С.А., Кириллова Н.П. Уголовный процесс России: Учебник. Общая часть. Санкт-Петербург, издательство юридического факультета СПбГУ, 2004г. - 448стр; 4. Лебедев В.М. Уголовный процесс. Учебник. Москва, издательство "Издательский дом "Дашков и К", 2003г., - 759стр. 5. Лебедев В.М. Божьев В.П. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ. Москва, издательство "Спарк", 2002г. - 900стр; 6. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право РФ. Москва, издательство "Юрист", 2003г. - 696 стр; 7. Рябина Т.К. Стадия назначения судебного заседания в свете нового уголовно-процессуального закона: Проблемы теории и практики, пути их решения. // Российский судья №7, 2004г."
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте