СодержаниеВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО ДОЛГА 11
1.1 Понятие бюджетного дефицита 11
1.2 Проблемы внешней задолженности России и необходимость преодоления государственного долга 23
ГЛАВА 2. ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ФОРМЫ ОБСЛУЖИВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ДОЛГА 29
2.1 Внутренний долг 29
2.2 Особенности государственного долга и бюджетного дефицита в России 39
2.3 Формы обслуживания государственного долга. 46
ГЛАВА 3. СТАБИЛИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ ГОСУДАРСТВА И УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ДОЛГОМ РОССИИ 56
3.1 Управление экономикой в условиях государственного долга 56
3.2 Реструктуризация государственного долга, как способ его преодоления 59
3.3 Конверсия и ее роль в преодолении государственного долга 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 74
ПРИЛОЖЕНИЯ 78ВведениеНа современном этапе под влиянием значительного увеличения размеров бюджетных дефицитов, разрыва между налоговыми поступлениями и бюджетными расходами происходит возрастание значения такого вида доходов, как государственный займ. Причем, помимо государственного бюджета, дефицит имеет место и в других звеньях финансовой системы: местных финансах, государственном секторе. Все большее обращение к займам является результатом увеличения финансовой напряженности, испытываемой звеньями финансовой системы. Оно связано с высоким уровнем военных расходов, крупными платежами процентов по займам, обременяющими бюджеты, необходимостью вмешательства государства в экономику. Наиболее широко используются займы в звене "государственный бюджет". В настоящее время все капиталистические государства в ходе исполнения бюджета вынуждены обращаться к займам. Во многих странах поступления от займов достигают весьма крупных размеров. Так, в США (в отдельные годы) они составляют до 20% всех расходов федерального бюджета, в других странах - 10% и более /37/.
Хроническая дефицитность государственного и местных бюджетов и высокий государственный долг характерны на современном этапе для большинства промышленно развитых государств. В результате кредитной экспансии государства прочие заемщики вытесняются с финансового рынка, сохраняются высокие ставки на кредит. Огромные расходы по обслуживанию государственного долга поглощают все большую долю налоговых поступлений. Поэтому сокращение бюджетных дефицитов и государственного долга расценивается органами управления США и стран Европейского Союза как одна из наиболее актуальных задач.
Необходимо увеличить долю бюджетных заимствований в небанковском секторе за счет привлечения средств населения, предприятий, организаций, других инвесторов. Следует расширить круг государственных ценных бумаг для населения. Для поддержания сбалансированности внутреннего финансового рынка должна быть обеспечена необходимая координация выпуска федеральных, региональных и муниципальных займов.Литература1. Закон РФ "О государственном внутреннем долге РФ". 1992г.
2. Федеральный закон "О государственных внешних заимствованиях Российской Федерации и государственных кредитах, предоставляемых российской Федерацией иностранным государствам, их юридическим лицам и международным организациям". Декабрь 1994г.
3. Заявление Правительства и Центрального банка Российской Федерации об экономической политике на 1999 год.
4. Социально-экономическое положение России. 1998 - 1999. М.: Государственный комитет Российской Федерации по статистике. 1999.
5. О ходе выполнения Уточненного плана действий Правительства Российской Федерации по реализации Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию "Об укреплении Российского государства (Основные направления внутренней и внешней политики)" и программы Правительства Российской Федерации "Развитие реформ и стабилизация российской экономики". Март 1999 г.
6. Проект программы Правительства Российской Федерации "Реформы и развитие Российской экономики в 1999 - 2000 годах." Март 1999 г.
* * *
7. Амирханова Ф., Внешний долг: непривычные решения // Экономика и жизнь, 1998 г., №2, с 4.
8. Афонцев С, Внешняя задолженность России // Мировая экономика международные отношения, 1998 г., №7, с 5-18.
9. Базылев Н. И., Бондарь А. В., Гурко С. П., Экономическая теория, Минск: Экоперспектива, 1997г., с 386.
10. Большаков В., Платить, судя по всему, придется, и Россия должна об этом знать // Правда, 1994 г., №118, с 6.
11. Борисов Е. Ф., Экономическая теория: курс лекций для студентов высших учебных заведений, Москва: Общество "Знание" России,1996г., 478с.
12. Булатова А. С. Экономика: учебник. М.: Бек. 1994. С. 341 - 349…
13. Вавилов А., Ковалишин Е., Проблемы реструктуризации внешнего долга России: теория и практака. // Вопросы экономики, 1999 г., №5, с 78-93.
14. Вавилов А., Трофимов Г.,Стабилизация и управление государственным долгом России // Вопросы экономики, 1997 г., №12, с 62-81.
15. Воложинская М., Государственная долговая политика в условиях кризиса: преодоление стереотипов. // Бизнес, 1999 г., №1-2, с 36-37.
16. Данкерт К., Дикман Н., Адекватные инструменты управления внешним долгом РФ. // Бизнес и банки, 1999 г., №16, с 6-7.
17. Денежно-кредитная система России: состояние и пути выхода из кризиса // Деньги и кредит. 2000г. № 2. С. 3 - 6.
18. Денисов К., Долги наши тяжкие // Труд, 1996 г., 13 сентября, с 15.
19. Долгосрочная концепция развития денежно-кредитной системы Россиии // Деньги и кредит. 1999 № 1. С. 3 - 23.
20. Жуков П., Государство - это мы. Оно должно нам, мы - ему. // Эконамика и жизнь, 1998 г., №1, с 3.
21. Задорнов М., Жить нам долго с внешним долгом. // Труд, 1999 г., 27 июля, с 2.
22. Зевин Л., Советское наследие и долговые проблемы России // Politeconom, 1999 г., №4(11).
23. Златкин Б., Перспективы функционирования рынка государственного долга. // Финансист, 1999 г., №8, с 7-8.
24. Исаева Е. Б. Денежно-кредитная политика в России: возможности и результаты // Деньги и кредит. 1999. № 9.
25. Камаев В. Д., Учебник по основам экономической теории, Москва: ВЛАДОС,1996 г., 384 с.
26. Костюк В. Н., История экономических учений, Москва: Центр, 1997 г., 224 с.
27. Кузовкин А., Долг возвращать с головы. // Деловой мир, 1994 г., 15-21 августа, с 17.
28. Кузьмичев В., Правительство намерено погасить свои долги. // Независимая газета, 1997 г., 10 июля, с 4.
29. Курс экономической теории. // под ред. Чепурина., Москва:АСА, 1996 г., c.624
30. Курьеров В. Г., Внешнеторговая политика, иностранные инвестиции и внешний долг России. // ЭКО, 1999г., №9, с 16-31.
31. Лакшина О. А. Банковские резервы как условие эффективного функционирования кредитной системы // Деньги и кредит. 1998. № 7. С. 53 - 59.
32. Лившиц А., Государство свои долги отдаст. // Труд, 1996 г., 20 сентября, с 7.
33. Макконнелл К. Р., Брю С. Л., Экономикс, Москва: Республика, 1992 г., Том 1, с 399.
34. Мещерский А., Тяжкий крест долгов наших. // Аргументы и факты, 1999 г., №48, с 9.
35. Муртазаев Э., Россия может обслуживать свои долги. // Известия, 1998 г., 2 декабря, с 4.
36. Мэнкью Н. Г., Макроэкономика, Москва: издательство Московского университета, 1994 г., 736 с.
37. Обухов Н. П. Кредитный рынок и денежная политика // Финансы. 2000. № 2.
38. Орлов А., Как вернуть свои же деньги. // Труд, 1996 г., 9 февраля, с 2.
39. Петраков Н., Годзинский А., И с долгом расплатиться и производство оживить. //Экономика и жизнь, 1998 г., №39, с 1.
40. Самуэльсон П. Экономика. М. 1998. Т. 1. Гл. 16, 17.
41. Саркисянц А. Г., Проблемы внешней задолженности России. // Деньги и кредит, 1999 г., №2, с 94-108.
42. Саркисянц А. Г., Россия в системе мирового долга. // Вопросы экономики, 1999 г., №5, с94-108.
43. Севкова В., Виркунец В., Российские чиновники сдали западу 53 миллиарда долларов. // Аргументы и факты, 1999 г., №23, с 4.
44. Семенищев С., Парадоксы российского государственного долга. // Финансист, 1999 г., №5, с 24-27.
45. Семенкова Е. В., Алексанян В. М., Реструктуризация государственной облигационной задолженности. // Финансист, 1999 г., №5, с 24-27.
46. Сидоров М., Без устали мотает счетчик долга. // Экономика и жизнь, 1998 г., №22, с 3.
47. Сидоров М., Брать в долг легко, отдавать трудно. // Экономика и жизнь, 1997 г., №52, с 3.
48. Сильвестров С., Внешняя экономическая деятельность субъектов РФ. // Politeconom, 1999 г., №4(11).
49. Симонов В. В. Кредитная система и государственное регулирование // Деньги и кредит. 2000. № 4. С. 68 - 77.
50. Симонов В., Кухарев А., Перспективы развития рынка внутреннего государственного долга России. // Вопросы экономики, 1998 г., №11, с 65-77.
51. Симонов В., Рынок внутреннего государственного долга России: пути дальнейшего развития. // Власть, 1998 г., №10-11, с 58-77.
52. Соколов В., Для кого мы берем в долг. // Аргументы и факты, 1998 г., №30, с 5.
53. Теоретическая экономика (политэкономия) // под ред. Журавлевой Г. П., Москва: ЮНИТИ,1997 г., 485 с.
54. Титков В., Проблемы управления российским внешним долгом // Вопросы экономики, 1997 г., №11, с 78-85.
55. Трофимов Т., Был ли российский государственный долг финансовой пирамидой? // Вопросы экономики, 1999 г., №5, с 109-119.
56. Федоров Б. Банковское законодательство: проблемы и перспективы // Финансовые известия. 1999 г.
57. Фишер С. Дорнбуш Р. Шмальгези Р. Экономика. М. 1998. Гл. 27, 29.
58. Хакамада И., Государственный долг: структура и управление. // Вопросы экономики, 1997 г., №4, с 67-79.
59. Хейфец Б. А., Внешний долг России //Финансы, 1999 г., №2, с 22-24.
60. Хейфец Б. А., Отдаст ли Россия свои долги? // Экономика и жизнь, 1998 г., №43, с 4.
61. Чекмаева Е. Н. Межбанковский кредитный рынок и его регулирование // Деньги и кредит. 2000. № 5-6.
62. Шохин А., Как не попасть в долговую петлю. // Вопросы экономики., 1997 г., №5, с 4-18.
63. Шохин А., Кульбит над пропастью. // Деловые люди, 1999 г., №1, с 50-51.
64. Шохин А., … и отсрочь долги наши, как мы это делаем. // Российская газета,1995 г., 2 декабря, с 9-10.
|
|
