СодержаниеВведение……………………………………………………………….…3
1. Институты общей части по Соборному Уложению 1649 года……..4
1.1. Институты общей части гражданского права по Соборному Уложению 1649 года……………………………………………….……………4
1.2. Институты общей части семейного права по Соборному Уложению 1649 года…………………………………………………………….7
1.3. Институты общей части земельного права по Соборному Уложению 1649 года…………………………………………………………….9
1.4. Институты общей части уголовного права по Соборному Уложению 1649 года……………………………………………….……………10
1.5. Институты общей части уголовно-процессуального права по Соборному Уложению 1649 года……………………………………………….16
2. Институты общей части по Воинскому Уставу Петра I……………..18
2.1. Институты общей части уголовного права по Воинскому Уставу Петра 1…………………………………………………………………….……..19
2.2. Институты общей части уголовно-процессуального права по Воинскому Уставу Петра 1……………………………………………………..28
Заключение………………………………………………………………..31
Список литературы……………………………………………………….32
Список литературыВведениеВведение
Главенствующее место среди источников русского феодального права периода сословно-представительной монархии занимает Соборное уложение 1649 года. Следует отметить, что этот кодекс в значительной мере предопределил развитие правовой системы русского государства в последующие десятилетия. Уложение прежде всего выражало интересы дворянства, юридически закрепило крепостное право в России.
Среди предпосылок, обусловивших принятие Соборного уложения, можно выделить:
• общее обострение классовой борьбы;
• противоречия среди класса феодалов;
• противоречия между феодалами и городским населением;
• заинтересованность дворян в расширении прав на поместное землевладение и закрепощение на них крестьян;
• необходимость упорядочения законодательства и оформление его в едином кодексе;
Артикул Воинский имел огромное значение для дальнейшего развития российского военно-уголовного законодательства, заложив его основу. Подготовленный развитием русского права допетровского времени, Артикул в то же время способствовал его обогащению достижениями западноевропейской правовой мысли и сближению русской и европейской правовых культур. В Артикуле впервые в истории отечественного права была закреплена система воинских преступлений и наказаний за них, что позволяет говорить о появлении в начале XVIII в России военно-уголовного законодательства.
Изучение этих двух источников права имеет и на сегодня довольно актуальное значение в связи с преемственностью отдельных институтов общей части различных отраслей права.
1. Институты общей части по Соборному Уложению 1649 года.
Уложение состоит из 25 глав и 967 статей, содержание которых отражает важнейшие изменения в общественно-политической жизни России, происшедшие в XVII веке. Развиваются нормы государственного, уголовного и гражданского права, судоустройства и судопроизводства. Основное внимание, как и в предшествующих источниках феодального права, уложение уделяет уголовному праву и судопроизводству.
Соборное уложение не до конца устранило противоречия в законодательстве, хотя была проведена определенная систематизация по главам.
1.1. Институты общей части гражданского права по Соборному Уложению 1649 года.
Гражданское право отражает дальнейшее развитие товарно-денежных отношений, особенно в части права собственности и обязательственного права. Основными формами земельных владений в этот период были царские дворцовые земли, вотчины и поместья. Чернотяглые земли, находящиеся во владении сельских общин составляли собственность государства. В соответствии с Уложением дворцовые земли принадлежали царю и го семье, государственные (чернотяглые, черносошные) земли принадлежали царю, как главе государства. Фонд этих земель к этому времени существенно уменьшился, вследствие раздачи за службу. (В 1627 г. был издан специальный указ, запретивший дальнейшую раздачу дворцовых земель в вотчины и поместья).
Вотчинное землевладение в соответствии с главой XVII Соборного уложения делилось на родовое, купленное и жалованное.
Вотчинники имели привилегированные права по распоряжению своими землями, чем помещики, так как имели право продать (с обязательной регистрацией в Поместном приказе), заложить или передать по наследству (хотя и с ограничениями).
Уложение установило право родового выкупа (в случае продажи, заложения или мены) в течение 40 лет, причем точно определенными Уложением лицами. На купленные вотчины право родового выкупа не распространялось.
Родовые и выслуженные вотчины не могли передаваться по завещанию посторонним лицам, если у завещателя были дети или боковые родственники. Запрещалось родовые и выслуженные вотчины дарить церкви.
Купленные же у сторонних людей вотчины после передачи их по наследству становились родовыми.
Глава XVI Соборного уложения обобщила все существующие изменения в правовом статусе поместного землевладения:
• владельцам поместный могли быть как бояре так и дворяне;
• поместье передавалось по наследству в установленном порядке (за службу наследника);
• часть земли после смерти владельца получали его жена и дочери ("на прожиток");
• разрешалось давать поместье в приданое;
• разрешался обмен поместья на поместье или вотчину, в том числе большее на меньшее (ст.3).
Помещики не имели права свободной продажи земли без царского указа или заложить ее .
Рассматривая право собственности на землю следует отметить развитие такого института права как залоговое право. Судебник регламентирует следующие положения:
• заложенная земля может оставаться в руках залогодателя или же перейти в руки залогодержателя;
• разрешался залог дворов на посаде;
• допускался заклад движимого имущества;
• просрочка выкупа заложенной вещи влекла передачу прав на нее залогодержателю, за исключением дворов и лавок на посаде.
Закладные, поставленные на дворы и лавки на имя иностранцев, считались недействительными. Если у залогодержателя была украдена или погибла залоговая вещь без его вины, то он возмещал стоимость в половинном размере. Соборное уложение определяет права на чужую вещь (т.н. сервитуты).
Справедливо будет отметить развитие в XVI - XVII вв. такого института права, как обязательственное право. По Уложению должник отвечает по обязательству не своей личностью, а только имуществом. Еще Указ 1558 года запрещал должникам "поступати в полные холопы" к своему кредитору в случае неуплаты долга. Разрешалось только отдавать их "головой до искупа", т.е. до отработки долга. Если у ответчика было имущество, то взыскание распространялось на движимое имущество и дворы, затем на вотчину и поместье.
Вместе с тем в этот период ответственность не была индивидуальной: супруг отвечал за супругу, дети за родителей, слуги за господ и наоборот. Законодательство сделало возможной передачу прав по некоторым договорам (кабалам) прежним лицам. Должник не мог передавать свои обязательства только по согласованию с кредитором.
Договоры купли-продажи недвижимости должны были оформляться письменно и "купчей крепостью" (скрепляться подписями свидетелей и регистрироваться в приказах). Купля-продажа движимого имущества производилась словесным соглашением и передачей вещи покупателю.
Но указ 1655 г. предписывал судьям не принимать челобитные по договорам займа, поклати и ссуды "бескабально", т.е. без письменных документов. Таким образом, наметился переход от словесной формы заключения договоров к письменной.
Договор займа в XVI - XVII вв. составлялся только в письменной форме. Для сглаживания социальных противоречий размеры процентов по займам ограничивались 20 процентами. Уложением 1649 года предпринимается попытка запрета взимания процентов по займам, но на практике заимодатели продолжали брать проценты. Договор сопровождался залогом имущества. Заложенная земля переходила во владение кредитора (с правом пользования) или оставалась у залогодателя с условием уплаты процентов до погашения долга. При неуплате задолженности земля переходила в собственность кредитора. Движимое имущество при залоге тоже передавалось кредитору, но без права пользования.
С развитием промыслов, мануфактуры и торговли широко был распространен договор личного найма, который составлялся в письменной форме на срок не более 5 лет. В устной форме личный найм допускался на срок не более 3 месяцев.
Договор поклажи оформлялся только в письменной форме. Ратные люди могли передавать вещи на хранение без письменного договора.
Известны договоры подряда мастеровыми людьми и имущественного найма (аренда) .
1.2. Институты общей части семейного права по Соборному Уложению 1649 года
Брачно-семейные отношения в Русском государстве регулировались церковным законодательством. Источники церковного права разрешали браки в раннем возрасте. По "Стоглаву" (1551г.) жениться разрешалось с 15 лет, выходить замуж с 12 лет. (В византийских источниках права брачный возраст определялся соответственно 15 и 13 лет). Помолвка (обручение) совершалась в еще более раннем возрасте (сговор родителей и составление рядной записи). Расторгнуть рядную запись можно было уплатой неустойки (заряда) или через суд, но по серьезным причинам. На практике простые люди рядную запись не составляли и вступали в брак в более позднем возрасте.
По церковным законам первый брак оформлялся венчанием, второй и третий - благословением, а четвертый брак церковное право не признавало.
В соответствии с Уложением 1649 года четвертый брак не порождал юридических последствий. Развод осуществлялся по обоюдному согласию супругов или по одностороннему требованию мужа. Хотя в XVII веке начинается процесс смягчения прав мужа в отношении жены и отца в отношении детей, до конца XVII века не было отменено поступление в кабалу вообще. Муж мог отдать жену в услужение и записать в кабалу вместе с собой. (Отец имел аналогичное право в отношении детей).
Внутрисемейные отношения регулировались так называемым "Домостроем", составленным в XVI веке. В соответствии с ним муж мог наказывать жену, а она должна была быть покорной мужу.
В случае, если же родители, наказывая детей, забивали их до смерти, Уложением назначалось наказание лишь в один год тюрьмы и церковное покаяние. В случае если дети убивали родителей, то карались за содеянное смертной казнью .Литература
1. А.Г. Маньков "Уложение 1649 года - кодекс феодального права России". — М.: 1980.
2. Владимирский-Буданов М.Ф. "Обзор истории русского права", 6-е изд. — СПб. ; Киев : Изд.книгопродавца Н.Я.Оглоблина: 1909.
3. Григорий Котошихин О России в царствование Алексея Михайловича. — Стокгольм: 1667.
4. И.О. Чистяков История отечественного государства и права. — М.: 1996.
5. Исаев И.А. История государства и права России. — М.: 2006.
6. Ключевский В. О. Русская история. Полный курс лекций. — М.: 1993.
7. Под ред. Титова Ю. П. История государства и права России. — М.: 2006.
8. Ю.Л. Проценко "Сословно-представительская монархия в России (середина XVI - середина XVII века)", 6-е изд. — Волгоград: 2003.
|
|
