Содержание1. ПОНЯТИЕ ЮРИСДИКЦИОННОГО АКТА 3
2. ВИДЫ ЮРИСДИКЦИОННЫХ АКТОВ 6
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 10ВведениеЮридические факты гражданского права (под которыми сегодня понимаются факты ре-альной действительности, с которыми действующее законодательство связывает возникнове-ние, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, т.е. правоотношений) пред-ставляют собой один из проблемных разделов общей части гражданско-правовой науки.
"Закон не действует механически, - писал И.А.Покровский, - для своего осуществления в жизни он нуждается в живом посреднике, который применит его к конкретным случаям. Таким посредником является суд". По меткому определению Е.Н.Трубецкого, "суд есть инстанция, применяющая закон к казусам, встречающимся в действительности".
Применение права является одной из форм реализации права, причем особой его формой. Значение применения права "столь велико в жизни права, что многие ученые выделяют эту форму реализации права в самостоятельную, полагая, что правоприменение, как и правотворче-ство, - это два особых направления функционирования правовой системы. Соответственно раз-личают правоприменительные и правотворческие акты.
При теоретическом осмыслении правоприменительных и правотворческих актов, по мне-нию С.С.Алексеева, особого внимания заслуживает то, что соотношение понятий "решение юридического дела", "индивидуальное государственно-властное предписание", "акт примене-ния" в общем аналогично соотношению понятий "правотворческое решение", "юридическая норма" и "нормативный юридический акт". Характер зависимости внутри каждой из двух групп практически одинаков. И связано это с тем, что "в обоих случаях (и только в этих случаях) пе-ред нами выражение активной государственной деятельности в сфере правового регулирования, направленной, в частности, на правовое (в одном случае - нормативное, а в другом - индивиду-альное) регулирование общественных отношений и объективируемой в праве как институцион-ном образовании". При этом, говоря о правоприменительных актах, С.С.Алексеев подчеркивал смысловые различия, которые существуют между понятиями "решение юридического дела", "индивидуальное государственно-властное предписание" и "акт применения": первое из них охватывает завершающее правоприменительное действие, второе указывает на результат пра-воприменения, а третье - выражает "результат решения юридического дела, рассматриваемый в единстве с его внешней, документальной формой, то есть является актом-документом".Литература1. Гражданско-процессуальный кодекс РФ. - М., 2003.
2. Алексеев С.С. Теория права. М., 1995.
3. Венгеров А.Б Теория государства и права. Ч.II. Теория права. Т.II. М., 1997.
4. Гражданский процесс / Отв. ред. В.В. Ярков. М., 1999.
5. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1996.
6. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.
7. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.
8. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1996.
9. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб., 1999."
|
