СодержаниеВведение..........................3-5
Глава 1. Развитие норм, регламентировавших крайнюю необходимость............6-20
1.1. История развития института крайней необходимости в дореволюционном уголовном законодательстве России..............................6-15
1.2. История развития института крайней необходимости в постреволюционном уголовном законодательстве России...........................15-20
Глава 2. Социальная природа и правовая характеристика крайней необходимости....................21-66
2.1. Понятие и социальная природа крайней необходимости...21-50
2.2. Условия правомерности крайней необходимости.......51-66
Заключение...................66-68
Список используемой литературы.........69-71ВведениеАктуальность выбранной темы исследования определяется сменой ценностной ориентации в обществе и государстве, провозглашение прав и свобод личности высшей ценностью, заставляет пересмотреть правовую оценку ситуаций, возникающих при причинении вреда правоохраняемым интересам, в целях защиты интересов личности. Социальная жизнь стала многообразнее, появились новые виды преступлений, такие как терроризм, захват заложников, борьба с которыми требует использования нестандартных средств, в частности, применения нормы о крайней необходимости.
Изменение в экономике повлекли расслоение общество и обнищание части населения. В 60-70 годы было зафиксировано, что прямая нужда является причиной 3-6% корыстных преступлений , в 1992 г. эта цифра поднялась до 8% .
Более современные данные были получены посредством опроса экспертов - ученых и практиков. Ученые считают, что непосредственно из-за нужды, сейчас совершается в среднем 20,5% преступлений. По мнению экспертов-практиков, эта цифра доходит до 48% .
Ослабление роли государства в регулировании общественных отношений привело к тому, что граждане сами пытаются обеспечить собственную безопасность и выживаемость, совершая противоправные действия в ситуациях, обладающих признаками крайней необходимости. Примером таких действий может служить вооружение граждан, населяющих районы, граничащие с Чечней. События весны 1998 г., время "рельсовых войн", когда по некоторым данным, только прямой материальный вред, причиненный железной дороге, составлял на 26 мая 1998 г. 200 млн. рублей, наглядно показали необходимость разрешения правовыми средствами "нетипичных" конфликтных ситуаций, когда происходит столкновение между двумя правоохраняемыми интересами. Стоит отметить, что в указанных случаях вопрос о крайней необходимости даже не ставился.Литература1. Конституция Российской Федерации.- М., 1993.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая.- М., 1994.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая.- М., 1996.
4. Уголовный кодекс РСФСР.- М., 1994.
5. Закон РСФСР " 0 милиции" // Ведомости ... РСФСР. 1991. N 16. Ст. 503.
6. Закон РФ "О пожарной безопасности" // Собрание ... РФ. 1994. N 35. Ст. 3649.
7. Постановление N 14 Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно - опасных посягательств" // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. N 5.
8. Постановление N 4 Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. "О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге" // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. N 3.
9. Постановление N 7 Пленума Верховного Суда СССР от 17 мая 1991 г. "О признании не соответствующим законодательству пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Узбекской СССР от 20 июля 1990 г. N 4." // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. N 8. С. 11.
10. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков: Основа, 1991.
11. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в уголовном праве. М., 1963.
12. Волков Б.С. Мотивы преступлений. (Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование.) Казань, 1982.
13. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990.
14. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж,1974.
15. Домахин С.А. Крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М., 1955.
16. Дурманов Н.Д. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. М.: ВЮЗИ МВД СССР, 1961.
17. Елеонский В.А. Поощрительные нормы уголовного права и их значение в деятельности органов внутренних дел. Хабаровск, 1984.
18. Карпец И.И. Уголовное право и этика. М., 1985.
19. Красиков А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. Саратов, 1976.
20. Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право современных буржуазных стран. М.: Зерцало, 1997.
21. Козак В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. Саратов, 1981.
22. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.
23. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982.
24. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т.1. Л., 1968.
25. Курс советского уголовного права. Т.2. М., 1970.
26. Ляпунов Ю.А. Общественная опасность деяния как универсальная категория уголовного права. М., 1989.
27. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность по законодательству зарубежных социалистических стран. М., 1986.
28. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). Под ред. Наумова А.В., Никулина С.И. М., 1995.
29. Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М., 1962.
30. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.
31. Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права РФ. Саратов, 1994.
32. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.З. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М., 1994.
33. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.4. Законодательство периода становления абсолютизма. М., 1994.
34. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.6. Законодательство первой половины XIX века. М.,1994.
35. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. М., 1994.
36. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Л., 1955.
|
|
