Содержание1.Введение
2.Понятие и виды обстоятельств, исключающие преступные деяния.
3.понятие необходимой обороны и условия ее правомерности.
4.Превышение пределов необходимой обороны и ответственность за него.
Вывод
Используемая литература.
Задание:
1.По каким признакам необходимая оборона отличается от крайней необходимости и причинения вреда при задержании лица совершившего преступление.
2.Копия приговора суда по делу о вымогательстве.ВведениеАктуальность данной темы курсовой работы обусловлена прежде всего важнейшими функциями необходимой обороны в условиях становления в России гражданского общества и правового демократического государства. Являясь элементом правовой системы, необходимая оборона способствует блокированию правонарушений и преступлений, служит гарантией законности, стабильности и правопорядка.
Правильное применение законодательства о необходимой обороне является важным условием широкого вовлечения населения в борьбу с преступностью. Большой ущерб борьбе с правонарушениями причиняет каждый случай необоснованного привлечения к уголовной ответственности лиц, правомерно оборонявшихся от общественно опасного посягательства. Исследование необходимой обороны в теоретико-практическом плане продиктовано недостаточной разработанностью и дискуссионностью целого ряда соответствующих теоретических проблем. Все это отрицательно отражается на судебно-прокурорской практике. Многие вопросы правовой оценки действий, совершаемых при защите или в связи с защитой от преступного нападения, решаются следственными, прокурорскими и судебными органами по-разному, а иногда по одному и тому же делу различные судебные инстанции принимают противоположные решения.
В ряде случаев это вызвано отсутствием четких указаний в законе и в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. № 14 "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств".
В связи с принятием Декларации прав и свобод человека и гражданина РФ, Конституции РФ 1993 г., которые закрепили приоритет прав и свобод человека и гражданина над другими ценностями, многие старые догмы института необходимой обороны должны быть по-новому осмыслены теорией уголовного права.
Интересы укрепления законности требуют единообразного понимания и применения правовых норм, регламентирующих участие граждан в предупреждении и пресечении преступлений, поэтому имеется необходимость в дальнейшем совершенствовании действенных гарантий реализации права на необходимую оборону и практики их применения, чему должна способствовать наука уголовного права.Литература1. Конституция РФ. М., 1993.
2. Уголовный кодекс РФ. М., 1997.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 1997.
4. Кодекс РФ об административных правонарушениях. М., 1997.
5. Гражданский кодекс РФ. М., 1996.
6. Закон РСФСР "О милиции" от 18 апреля 1991 г. // ВВС РСФСР. 1991. № 16. Ст.503.
7. Закон РФ "Об оружии" от 13 ноября 1996 г. // Российская газета. 1996. 18 дек.
8. Закон РФ "О внутренних войсках РФ" от 24 апреля 1992 г // ВВС РФ. № 42. Ст.2334.
9. Закон РФ "О частной детективной и охранной деятельности в РФ" от 11 марта 1992 г. // СЗ РФ. 1992. № 17. Ст.888.
10. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991.
11. Блум М.И. Некоторые вопросы необходимой обороны. Рига, 1962.
12. Гельфанд И.А., Куц И.Т. Необходимая оборона по советскому уголовному праву. Киев, 1962.
13. Герцензон А.А. Уголовное право. Общая часть. М., 1948.
14. Дурманов Н.Д. Обстоятельства, исключающие опасность и правомерность деяния. М., 1961.
15. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М.-Л., 1948.
16. Козак В.Н. Право граждан на необходимую оборону. Саратов, 1972.
17.. Кириченко В.Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне в советском уголовном праве. М., 1948.
18. Кириченко В.Ф. Превышение пределов необходимой обороны // Советское государство и право. 1947, № 5.
19. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений.М., 1972.
20. Мастинский М.З., Семенов Д.Е., Юшкова Е.Ю., Юшков Ю.Н.
Применение законодательства о необходимой обороне и превышении ее пределов (По результатам обобщения следственной и судебной практики). // Государство и право. 1994, № 3.
21. Пархоменко С.В. Уголовно-правовые гарантии реализации права на необходимую оборону (вопросы теории).// Автореф.канд.дисс., СПб., 1996.
22. Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М., 1962.
23. Паше-Озерский Н.Н. Обстоятельства, исключающие ответственность по советскому уголовному праву. М., 1954.
24. Пионтковский А.А. Вопросы Общей части уголовного права в практике судебно-прокурорских органов. М., 1954.
25. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.
26. Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М. ,1961.
27. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. т.2. М., 1970.
28. Питецкий В.В. Оценочные понятия в советском уголовном праве. // Автореф.канд.дисс., Свердловск, 1979.
29. Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Правомерность действий сотрудников органов внутренних дел и граждан при необходимой обороне и задержании преступника. Брянск, 1998.
30. Ромашкин П.С. Основные начала уголовного и военно-уголовного законодательства Петра I. М., 1947.
31. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Л. , 1956.
32. Таганцев Н.C. Русское уголовное право. т.1. М., 1902.
33. Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. М. 1969.
34. Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. М., 1979.
35. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.
36. Шавгулидзе Т.Г. Необходимая оборона. Тбилиси, 1966.
37. Шаргородский М.Д. Вопросы Общей части уголовного права. Л., 1955.
38. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948.
39. Шавгулидзе Т.Г. Необходимая оборона. Тбилиси, 1966.
40. Шавгулидзе Т.Г. К вопросу о квалификации случаев мнимой обороны // Соц.законность, 1964, № 10.
41. Чхиквадзе В.М. Советское военно-уголовное право. М., 1948.
42. Якубович М.И. Вопросы теории и практики необходимой обороны. М., 1961.
43. Якубович М.И. Учение о необходимой обороне в советском уголовном праве. М., 1967.
44. Якубович М.И. Необходимая оборона и задержание преступника. М., 1976.
45. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 октября 1956 г. "О недостатках судебной практики по делам, связанным с применением законодательства о необходимой обороне". // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР, 1924-1963. М., 1964, С.178-185.
46. Постановление Пленума Верховного Суда СССР "О применении
судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств" № 14 от 16 августа 1984 г. // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР(Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1997, С.232-237.
47. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 декабря 1969 г. "О практике применения судами законодательства о необходимой обороне". // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1973. М., 1974. С.357-362.
48. Сборник документов по истории уголовного законодательства CCCР и РСФСР 1917-1952 гг. М., 1953.
49. Уголовный кодекс РФ. М., 1994.
|
|
