СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ 5
3. ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 17
3. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 30
УСЛОВИЕ ПРАВОМЕРНОСТИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 44
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 46ВведениеСоучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Совершение преступления в соучастии представляет, как правило, повышенную опасность по сравнению с преступлением, совершенным в одиночку. Это объясняется тем, что объединение усилий соучастников делает совершение преступления более продуманным; при этом появляются большие возможности для сокрытия совершенного преступления. Все это делает совершение преступления более легким для соучастников и нередко толкает их на совершение самых тяжких и дерзких преступлений. При совершении преступления в соучастии обычно причиняется больший ущерб и наступают более тяжкие преступные последст-вия.
Институт соучастия в преступлении является одним из самых важных и сложных в теории уголовного права. Изучение преступности как социального явления показывает, что в большинстве случаев наиболее опасные посягатель-ства совершаются не в одиночку, а путем объединения усилий нескольких лиц, сообща ставших на путь нарушения закона. Более 40% всех преступлений и до 80-90 % имущественных преступлений совершается двумя или большим коли-чеством лиц. Поэтому вопрос об уголовной ответственности соучастников име-ет большое практическое значение, что определяет важность и актуальность выбранной темы. Правильное его решение, с одной стороны, позволяет обез-вредить всех тех, кто принимал участие в совершении преступлений, а с другой избежать необоснованного привлечения к ответственности лиц фактически преступления не совершивших, но ошибочно рассматриваемых как соучастни-ки.Литература1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм". // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 2001.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних". // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 2001.
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая 1990 г. N 3 "О судебной практике по делам о вымогательстве". // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 2001.
5. Бюллетень ВС СССР, 1972, N 4.
6. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под общей редакцией Скуратова Ю. И. и Лебедева В. М. М., 1996.
7. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. Под ред. Наумова А.В. М., 1996.
8. Бурчак Ф.Г. Соучастие : социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986.
9. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев, 1969.
10. Волобуев А., Галкин Е. Организованная преступность и ее сущность. // Советская юстиция. 1989. N 21. С. 9-20.
11. Григорьев В.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву РФ. Уфа, 1995.
12. Гришаев П. И., Кригер Г. А.. Соучастие по советскому уголовному праву. М., 1964.
13. Иванов Н. Соучастие со специальным субъектом. // Российская юстиция. 2001. №3, С. 12-14.
14. Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. М., 1962.
15. Козаченко И.Я., Курченко В.И. Соисполнительство и пособничество. // Российский юридический журнал. 1994, №1, С. 8-88.
16. Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996.
17. Пудовочкин Ю., Чечель Г. Квалификация случаев вовлечения несовершеннолетних в преступную группу. // Российская юстиция. 2000, №12. С.10-12.
18. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 1. М., 1994.
19. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974.
20. Трайнин А.Н. Учение о соучастии М., 1986.
21. Уголовное право. Общая часть. Уч. для вузов. Под ред. Казаченко И. А., Незнамова З. А. М., 1997.
|
